Решение № 12-989/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-989/2019

Копия Дело № 12-989/2019

16RS0045-01-2019-003674-17


РЕШЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием защитника – адвоката Гайфутдинова Л.Р., действующего в защиту интересов индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника – адвоката Гайфутдинова Л.Р., действующего в защиту интересов индивидуального предпринимателя ФИО1, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Как указано в постановлении, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 допустила нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г. Казани, а именно на фасаде торгового павильона, расположенного вблизи <адрес>, размещена и эксплуатируется вывеска с текстом «<данные изъяты>» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Адвокат Гайфутдинов Л.Р., действующий в защиту интересов ИП ФИО1, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит изменить в части замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал, что представитель ИП ФИО1 не согласился с вмененным правонарушением, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что ФИО1 до начала составления протокола об административном правонарушении устранила выявленное нарушение. Ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее защитник - адвокат Гайфутдинов Л.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что выявленное нарушение устранено. Просил жалобу удовлетворить, изменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела и материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 198.1 Правил, средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными. Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним. Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обеспечивают их надлежащее состояние, своевременно производят их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации.

Не допускаются размещение и эксплуатация средств размещения наружной рекламы и информации без размещения на них рекламного или информационного сообщения, повреждение информационного поля, а также завешивание, заклеивание средств наружной рекламы и информации полиэтиленовой пленкой и иными материалами. Владелец рекламной или информационной конструкции восстанавливает благоустройство территории и (или) внешний вид фасада после монтажа (демонтажа) в течение трех суток.

Средства размещения наружной рекламы и информации при наличии у них фундаментного блока должны быть демонтированы вместе с фундаментным блоком. Не допускается повреждение сооружений и отделки объектов при креплении к ним средств наружной рекламы и информации, а также снижение их целостности, прочности и устойчивости. За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.

Как следует из обжалуемого постановления, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 допустила нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г. Казани, а именно на фасаде торгового павильона, расположенного вблизи <адрес>, размещена и эксплуатируется вывеска с текстом «Продукты» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за нарушение пункта 198.1 благоустройства г. Казани можно согласиться, поскольку ее вина подтверждается исследованным судом административным материалом.

ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий ИП ФИО1 создан неприглядный запущенный вид городской территории. Нарушение устранено в этот же день, доказательства также были представлены в Административную комиссию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, нарушение устранено, назначенный ИП ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ - изменить, назначенное ИП ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Гайфутдинова Л.Р., действующего в защиту интересов ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов