Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018~М-2572/2018 М-2572/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3260/2018

Дело ###

УИД 33RS0###-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.

при секретаре Хухоревой Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <...>, завещала истцу 11.07.2008 все свое все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <...>.

14.10.2008 по договору купли-продажи истец приобрел у нее в собственность жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <...>.

22.03.2011года ФИО3 умерла При продаже в октябре 2017 года жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, истец обнаружил в доме сберегательные книжки на имя наследодателя ФИО3 и узнал о наличии у нее денежных средств, находящихся в Переславском отделении № 7443 Сбербанка России по адресу: <...> на счете ###; ###; ###.

Завещательного распоряжения ФИО3 на денежные средства, внесенные на вышеуказанные счета в банке не имеется.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 ( "О банках и банковской деятельности" предоставить информацию о наличии и размере денежных средств наследодателя ФИО3 в банке истцу отказали.

Истец является наследником по завещанию наследодателя ФИО3 других наследников не имеется. В установленный законом срок, истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знал о наличии на ее счетах денежных средств, поскольку обнаружил сберегательные книжки только при продаже дома в октябре 2017 года.

В декабре 2017 года истец обратился к нотариусу для того, чтобы вступить в наследство на данный вклад, в ответ на которое получен ответ о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 1151, 1155 ГК РФ, истец с учетом уточнений просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 22.03.2011 года после смерти ФИО3, и признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.10.2018, поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, о наличии денежных средств на счетах в банке истцу стало известно только в октябре 2017 года, когда он готовился к продаже дома и разбирал вещи.

Представитель ответчика Межрегионального территориальному управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве полагал, что управление не обладает соответствующими полномочиями по восстановлению срока для принятия наследства, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу и просит в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела в Переславском отделении № 7443 Сбербанка России вклады ###, открытый 05.01.2010; ###, открытый 14.12.2004; ###, открытый 01.03.1991, что подтверждается представленными в материалы дела сберкнижками.

11.07.2008 ФИО3 составлено нотариально удостоверенное завещание, которым она завещала все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим ФИО2 Сведений о том, что данное завещание наследодателем при жизни отменялось и изменялось, не имеется.

16.03.2011 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 22.03.2018, выданном отделом ЗАГС г.Переславля-Залесского Ярославской области РФ.

По данным отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк следует, что на открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счетах имеются остатки денежных средств: по вкладу ### руб.66 коп., ### – 10 321 руб.12 коп., ### – 350 руб. 58 коп.

Согласно копиям материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Переславского нотариального округа Ярославской области, 27.01.2018 в нотариальную контору поступило заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средств по банковским вкладам наследодателя. Сведения об обращении иных наследников после смерти наследодателя материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства умершей.

Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Из материалов дела видно, что истец ФИО2 в установленные законом сроки не обратился за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

Из искового заявления следует, что шестимесячный срок пропущен истцом по причине того, что о наличии денежных средств на счетах наследодателя он узнал только в октябре 2017 года при продаже жилого дома, в котором проживала ФИО3. Утверждения истца подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который пояснил, что в октябре 2017 года к нему обратился истец с целью определения ценности находившихся в жилом доме икон. При их вскрытии за закладом были обнаружены старые сберегательные книжки.

Как пояснил представитель истца и подтверждено материалами дела заявление о принятии наследства поступило нотариусу 28.01.2018, однако в связи с пропуском срока принятия наследства свидетельство о праве на наследство на денежные средства не было выдано. Впоследствии истец в мае и в июне 2018 года обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которые были возвращены в связи с неподсудностью.

Таким образом, действия истца по оформлению наследственных прав совершены в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец ФИО2 являющийся наследником ФИО3 по завещанию, пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам в связи с отсутствием сведений о наличии денежных средств, находящихся на банковских счетах, т.е. ввиду наличия исключительных обстоятельств, лишивших наследника возможности принять наследственное имущество в установленный срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области, в связи с чем исковые требования к ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО2 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 16.03.2011 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России» на счетах №###, ###, ###, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова