Решение № 2-350/2024 2-350/2024(2-4450/2023;)~М-3235/2023 2-4450/2023 М-3235/2023 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-350/2024

Дело №____

____-01-2023-003700-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

__ декабря __ года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

с участием представителя истца Ш.Л.А.,

представителя ответчика Л.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Ратник» к Р.А.Я. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени,

у с т а н о в и л:

ТСН «Ратник» обратилось в суд с иском к Р.А.Я. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за земельный участок, пени.

В обоснование иска указано, что Р.А.Я. являлся собственником __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Станционный сельсовет, ДНТ «Ратник», пр.Маршала Жукова, участок №__. В данный момент указанный земельный участок разделен на два участка. В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, (протокол от __ №____) размер членских взносов на период с __ по __ установлен в размере __ рублей с участка в месяц. Согласно решению общего собрания от __ (протокол №____) размер членских взносов за период с __ по __ установлен в размере __ рублей с участка в месяц. Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник» от __ №____ утверждено изменение целевого взноса в размере __ рублей с одного участка на развитие электросетевого хозяйства для членов товарищества и индивидуальных садоводов, не оплативших вступительный взнос, со __ рублей на __ рублей. Р.А.Я. вступительный взнос с участка с кадастровым номером __ не оплачивал, его оплатил второй собственник А.В.М. в связи с чем ТСН не потребовало от него целевого взноса на развитие электросетевого хозяйства в размере __ рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Р.А.Я. задолженность по оплате членских взносов в размере __ рублей, пеню за период с __ по __ в размере __ рублей, проценты по статье __ Гражданского кодекса РФ за период с __ по __ в размере __ рублей __ копеек, задолженность по целевому взносу на развитие электросетевого хозяйства в размере __ рублей, пеня по целевому взносу в размере __ рублей, задолженность по целевому взносу на оплату первого этапа установки автоматизированной информационной измерительной системы контроля и учета электроэнергии в размере __ рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере __ рублей __ копеек (т.__ л.д.__).

В судебном заседании представитель истца ТСН «Ратник» Ш.Л.А. поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчики Р.А.Я. в судебное заседание не явился, уведомлен. Его представитель Л.Е.В. исковые требования в части целевого взноса на развитие электросетевого хозяйства и пени за него не признал, пояснил, что изначально земельный участок находился в собственности Р.А.Я. и А.В.М. Последний внес вступительный взнос в полном размере в кассу товарищества, а ответчик ему компенсировал половину взноса. Впоследствии участок разделен на два. В части задолженности по остальным членским и целевым взносам, а также пени исковые требования не оспаривал.

Третье лицо А.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании __ пояснил, что они с Р.А.Я. в __ году приобрели земельный участок в СНТ «Ратник». Вступительный взнос __ рублей они должны были заплатить за один участок. А.В.М. оплатил взнос, ему выписали квитанцию и выдали членскую книжку. Р.А.Я. отдал ему наличными денежными средствами в размере __ рублей. Расписку не писали.

На основании части __ статьи __ Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходи к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что товарищество собственников недвижимости «Ратник» является некоммерческой корпоративной организацией, предметом деятельности которой является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, а также защита их прав и законных интересов, касающихся ведения садоводства и деятельности товарищества (л.д.__).

__ К.О.А. безвозмездно передала в собственность Р.В.Я. и А.В.М. по __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью __ кв.м, кадастровый номер __, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Станционный сельсовет, ДНТ «Ратник», пр.Маршала Жукова, участок №__ (т.__ л.д.__).

__ Р.В.Я. и А.В.М. зарегистрировали право общей долевой собственности на указанный земельный участок (т.__ л.д.__).

Земельный участок с кадастровым номером __ разделен на два: с кадастровым номером __ и с кадастровым номером __. __ право собственности на первый зарегистрировано за А.В.М., на второй – за Р.В.Я. (т.__ л.д.__).

Ответчик Р.А.Я. является членом ТСН «Ратник» в заявленный к взысканию период, что установлено апелляционным определением Новосибирского областного суда от __, следовательно, в силу статьи __ Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежит дополнительному доказыванию.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Ратник» и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, от __ №____ утвержден целевой взнос в размере __ рублей с одного участника на развитие электросетевого хозяйства ТСН «Ратник» для членов ТСН и индивидуальны садоводов, не участвовавших ранее в создании необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (не оплативших вступительный взнос __ рублей) (т.__ л.д.__).

__ собственниками земельных участков ТСН «Ратник» принято решение изменить размер целевого взноса участника на развитие электросетевого хозяйства ТСН «Ратник» для членов ТСН и индивидуальны садоводов, не участвовавших ранее в создании необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (не оплативших вступительный взнос __ рублей), не оплативших его в срок до __, со __ рублей на __ рублей (т.__ л.д.__).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от __ по гражданскому делу по иску ТСН «Ратник» к С.Е.М., С.П.П. о взыскании задолженности по встречному иску С.Е.М. к ТСН «Ратник» об оспаривании решений общих собраний, по иску Г.Д.Б. к ТСН «Ратник» об оспаривании решений общих собраний решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник», оформленное протоколом от __ №____, признано недействительным (т.__ л.д.__).

Решение от __ на дату рассмотрения настоящего дело недействительным не признано, в связи с чем общим собранием товарищества на его членов, не оплативших вступительный взнос __ рублей, возложена обязанность уплатить целевой взнос на развитие электросетевого хозяйства в размере __ рублей.

Как следует из представленных ответчиком документов, __ он внес в ДНТ «Ратник» вступительный взнос в размере __ рублей, ему выдана членская книжка. Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что указанный взнос уплачен А.В.М. с одного земельного участка, половина суммы ему компенсирована Р.А.Я. (т.__ л.д.__).

На __ правоотношения в области дачных некоммерческих товарищество регулировал Федеральный закон от __ №__-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно статье __ которого вступительные взносы – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации.

Согласно подпункту __ пункта __ статьи __ указанного Федерального закона установление размеров соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов ДНТ.

Из пункта __ Устава ДНТ «Ратник» (в редакции от __ года) следует, что вступительный взнос уплачивается членом товарищества в денежной форме в размере, определенном общим собранием, в течение __ дней с даты принятия общим собрания решения о приеме в члены товарищества (т.__ л.д.__).

Истцом заявлено, что Р.А.Я. вступительный взнос не уплатил.

В соответствии со статьей __ Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме истцом не представлено доказательств того размера вступительного взноса, который определен для уплаты на __, не представлена копия решения общего собрания о принятии в члены товарищества собственника (собственников) земельного участка ____:19:112001:6573.

То обстоятельство, что Р.А.Я. является членом ТСН «Ратник» установлено апелляционным определение от __.

При этом с __ года по настоящее время истец не истребовал у него вступительный взнос, не обратился с данными требованиями в судебном порядке.

Ответчиком и третьим лицом, в свою очередь, представлено подтверждение уплаты вступительного взноса с участка, а также пояснено о взаиморасчетах.

Ссылка представителя истца на недостоверность представленных доказательств (квитанции, членской книжки) является голословной, какими-либо доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ТСН «Ратник» не доказало факт того, что Р.А.Я. не оплачен вступительный взнос, или того, что взнос для ответчика установлен в ином размере.

Таким образом, решение общего собрания товарищества об уплате целевого взноса на развитие электросетевого хозяйства в размере __ рублей членами, не оплатившими вступительный взнос, на Р.А.Я. не распространяется.

В связи с этим основания для взыскания с ответчика указанного целевого взноса и производной от него пени отсутствуют.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Ратник» от __ №____ утвержден целевой взнос на оплату первого этапа установки автоматизированной информационной измерительной системы контроля и учета электроэнергии в размере __ рублей с одного участка со сроком уплаты до __ (т.__ л.д.__).

Кроме того, решением общего собрания от __ №____ на период с __ по __ установлен размер членских взносов в размере __ рублей, а также пеня за просрочку уплаты указанного взноса __%.

Все последующие решения по вопросам размера членских взносов и пени судами отменены.

Ссылка истца на протокол от __ №____, в той части, в которой подтверждены решения общих собраний от __ №____, от __ №____, от __ не является обоснованной, поскольку указанные решения признаны недействительными в силу их ничтожности, в связи с этим пункт __ статьи __ Гражданского кодекса РФ в данном случае не применяется.

Учитывая выводы Новосибирского областного суда, указанные в апелляционном определении от __, следует, что в заявленный период членские взносы в ТСН «Ратник» составляли __ рублей в месяц, пеня - __% в день, а обязанность уплаты членских взносов должна быть исполнена до конца текущего года.

Согласно расчету истца задолженность Р.А.Я. за период с __ по __ по членским взносам составляет __ рублей, по целевому взносу на оплату первого этапа установки автоматизированной информационной измерительной системы контроля и учета электроэнергии __ рублей.

Ответчик не оспаривал факт неуплаты указанных взносов и пени, с расчетом истца согласился.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Р.А.Я. в пользу ТСН «Ратник» задолженность по членским взносам в размере __ рублей, задолженность по целевому взносу в размере __ рублей.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи __ Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере __ рублей, исходя из ее размера __%.

Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку, как установлено выше, размер пени составляет __%.

Расчет неустойки следующий: за апрель-декабрь __ года обязанность оплаты с __, просрочка по __ (__ дней), на сумму __ рублей (за __ месяцев) – пеня в сумме __ рублей.

Срок для уплаты пени по членским взносам за __ год не наступил, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Доказательств того, что Р.А.Я. исключен из членов ТСН «Ратник» суду не представлено, данный довод противоречит выводам апелляционного определения от __. В связи с этим расчет неустойки за просрочку уплаты членских взносов, исходя из статьи __ Гражданского кодекса РФ, истцом произведен неверно.

На основании статьи __ Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере __ рубля __ копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями __ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Ратник» удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.Я., паспорт серии __ номер __, в пользу товарищества собственников недвижимости «Ратник», ИНН __, задолженность по членским взносам в размере __ рублей, задолженность по целевому взносу на оплату первого этапа установки автоматизированной информационной измерительной системы контроля и учета электроэнергии в размере __ рублей, пеню по членским взносам в размере __ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере __ рубля __ копеек, всего __ (сорок четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль __ копеек

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено __.

Судья А.В. Адаменко