Решение № 2-1476/2018 2-1476/2018~М-1570/2018 М-1570/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1476/2018

Дело № 2-1476/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 19 июля 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Попова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось с суд с иском к ФИО1 и акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обосновании исковых требований указывает, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №оферты-предложения о заключении договоров) и договора комплексного банковского обслуживания 18 марта 2014 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита определен - 18 марта 2021 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 599 873 рубля 42 копейки.

Таким образом, 18 марта 2014 года подписав анкету-заявление, банк и заемщик заключили кредитное соглашение, предусмотрев все необходимые существенные условия в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно, 18 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

При заключении кредитного соглашения № ФИО3 выразил желание быть Застрахованным лицом по Программе коллективного добровольно страхования в соответствии с Договором коллективного страхования заключенного между Банком и АО «Д2 Страхования», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или остро внезапного заболевания; установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастно случая или острого внезапного заболевания.

Пользуясь правом на выбор Выгодоприобретателя, ФИО3 назначил Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхово случая:

Банк, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные процент комиссии, штрафы, пени,

застрахованное лицо или его наследников, как дополнительного выгодоприобретателя, на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю,

застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитном договору.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.309,310 ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14 марта 2018 г. За должником числится задолженность в размере 1 077 495 рублей 25 копеек, в том числе: 599 873 рублей 42 копейки - сумма основного долга; 477 621 рублей 83 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 марта 2014 г. по 14 марта 2018г.

По сведениям банка ФИО3 умер 20.03.2014 г.

Таким образом, 20.03.2014 года наступил страховой случай, а именно, смерть застрахованное лица, в связи с чем у Банка, как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты.

С учетом размера страховой суммы по договору страхования в отношении кредитного договора № от 18 марта 2014 года (599 873 рублей 42 копейки) и размера задолженности заемщика на дату наступления страхового случая (1 077 495 рублей 25 копеек) в пользу банка подлежит уплата страховой выплаты в размере 599 873 рублей 42 копейки.

19 мая 2014 года страхователь направил в страховую компанию заявление на получение страховой выплаты. К заявлению на получение страховой выплаты было представлено свидетельство о смерти, справка о смерти, уведомление о наступлении страхового случая, однако выплата не была произведена.

В декабре 2017 года страхователь неоднократно запрашивал информацию у страховой компании о страховой выплате, а 20 февраля 2018 года повторно направил заявление на страховую выплату.

В нарушении условий договора страхования № от 20 апреля 2012 года страховщик выплату страховой суммы не произвел.

По сведениям банка наследником ФИО16. является его <данные изъяты> ФИО1.

Истец ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, а также на договор коллективного страхования просит взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в погашение задолженности по кредитному договору № № от 18.03.2014 года страховую выплату в размер 599 873 рубля 42 копейки. Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 18.03.2014 года по состоянию на 14 марта 2018 года, в размере 477 621 рубль 55 копеек. Взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 564 рубля 28 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6022 рубля 71 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена должным образом по месту регистрации.

Представитель ответчика - адвокат Попов А.А. назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил возражения на иск в письменном виде, которые были приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как суд усматривает из представленных в материалы дела письменных доказательств, 18 марта 2014 года, между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Капусузяном ФИО17 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) и договора комплексного банковского обслуживания 18 марта 2014 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита определен - 18 марта 2021 года /л.д.15-17,18/.

В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил заемщику кредит в размере 599 873 рублей 42 копейки.

Таким образом, ФИО3 подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми его условиями, не заявлял об изменении условий договора при его заключении, то есть принял на себя обязательства по выполнению всех условий договора.

При заключении кредитного соглашения № ФИО3 выразил желание быть Застрахованным лицом по Программе коллективного добровольно страхования в соответствии с Договором коллективного страхования заключенного между Банком и АО «Д2 Страхования», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или остро внезапного заболевания; установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастно случая или острого внезапного заболевания.

Пользуясь правом на выбор Выгодоприобретателя, ФИО3 назначил Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая:

Банк, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные процент комиссии, штрафы, пени,

застрахованное лицо или его наследников, как дополнительного выгодоприобретателя, на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммы выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю,

застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитном договору /л.д.19/.

ФИО3 умер 20.03.2014 г. /л.д.25/.

На дату смерти задолженность ФИО3 перед Банком по кредитному договору составляла 1 077 495 рублей 25 копеек (в том числе основной долг 599 873 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 19.03.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 477 621 рубль 83 копейки). Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из представленного ответа на запрос нотариуса Сочинского Нотариального округа ФИО10, 13 августа 2014 года нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства супруги наследодателя ФИО1. Наследственное имущество, указанное в заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоит из: 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" с причитающимися процентами.

Дополнительно нотариус сообщил, что ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на следующее имущество: 14.05.2015 г. - на 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>" с причитающимися процентами и компенсациями; 22.07.2015 г. - на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 14.05.2015 г. - на 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>" с причитающимися процентами и компенсациями; 22.07.2015 г. - на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> 28.10.2015 г.; на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик по делу ФИО1 является наследником, принявшим имущество? оставшееся после смерти ФИО2

Умерший заемщик ФИО20 являлся участником Программы коллективного добровольного страхования. Заявление на страхование подписано 18 марта 2014 года, сумма платы за подключение к Программе страхования была внесена. Страховщиком является АО «Д2 Страхование»; страхователем и выгодоприобретателем является Банк.

Согласно п 3.4 Договора коллективного страхования № от 20 апреля 2012 года при наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в п 3.1 указанного Договора (смерть застрахованного лица), страховая выплата осуществляется Страховщиком единовременно в размере 100 % от страховой суммы, установленной застрахованному лицу.

Согласно п 3.2.2. срок страхования и страховая сумма устанавливаются Страхователем индивидуально для каждого Застрахованного лица следующим образом: страховая сумма конкретному Застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия указанного Договора и ее размер равен сумме кредита, получаемого Застрахованным лицом по Кредитному соглашению При этом страховая сумма не может превышать 1 500 000 рублей. Страховая сумма определенная для Застрахованного лица на день распространения на него действия Договора, указывается в Списке Застрахованных лиц. Страховая сумма остается неизменной на протяжении всего срока страхования Застрахованного лица, установленного для него в Списке Застрахованных лиц.

Согласно п 3.5 указанного Договора, если Страхователю стало известно о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, то он обязан сообщить об этом Страховщику не позднее 60 календарных дней после данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока. Обстоятельством, препятствующим соблюдения указанного срока, считается в том числе отсутствие у Страхователя информации о событии.

Таким образом, из буквального толкования условий указанного пункта именно на истце как на страхователе и выгодоприобретателе лежала обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и представить необходимые документы для получения страхового возмещения, которые в свою очередь должны быть представлены Банку родственником умершего заемщика.

Как следует из Дополнительного соглашения № к Договору коллективного страхования № от 20 апреля 2012 года.

Страховая сумма конкретному Застрахованному лицу определяется на момент распространения на него действия настоящего Договора и ее размер равен сумме кредита, получаемого Застрахованным лицом по Кредитному соглашению/Кредитному договору (п.3.4.2). При этом страховая сумма не может превышать: по страховым рискам, указанным в п. 3.1.1. и п. 3.1.2. настоящего Договора: 1 500 000 рублей, - для Застрахованных лиц в возрасте от 18 лет на момент распространения на них действия настоящего Договора до 65 лет на момент окончания в отношении них действия настоящего Договора; 600 000 рублей, - для Застрахованных лиц в возрасте от 65 до 75 лет на момент окончания в отношении них действия настоящего Договора; по страховому риску, указанному в п. 3.1.3. настоящего Договора, - 1 500 000 рублей; по комплексному страхованию (п. 3.1.4. настоящего Договора), - 1 500 000 рублей.

Страховая сумма, определенная для Застрахованного лица на день распространения на него действия настоящего Договора, указывается в Списке Застрахованных лиц, Страховщик осуществляет страховую выплату по событиям, указанным в п. 3.1. настоящего Договора, только после получения от Страхователя страховой премии за Застрахованное лицо.

При наступлении страхового случая, связанного с наступлением событий, указанных в п. 3.1. настоящего Договора, страховая выплата осуществляется Страховщиком: по страховым рискам, указанным в п. 3.1.1. и п. 3.1.2. настоящего Договора, - единовременно в размере 100 процентов от страховой суммы, установленной Застрахованному лицу. При этом установлена безусловная франшиза в размере:разницы между страховой суммой и суммой задолженности Застрахованного лица на дату страхового случая в соответствии с графиком погашения кредита по Кредитному соглашению, Кредитному договору; в размер задолженности Застрахованного лица также включаются комиссии, штрафы, пени - в случае когда размер задолженности меньше размера страховой суммы, установленной по данному Застрахованному лицу; 0 - в иных случаях.

Согласно п. 2.3.5 договора коллективного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем единоразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Как видно из представленных в материалы настоящего дела доказательств, 19 мая 2014 года страхователь направил в страховую компанию заявление на получение страховой выплаты. К указанному заявлению были представлены свидетельство о смерти, справка о смерти, уведомление о наступлении страхового случая /л.д.8/.

Страховщик - АО «Д2 Страхование» не произвело страховой выплаты, при этом предложил Банку предоставить документы, предусмотренные Правилами страхования /л.д.9/.

После, с декабря 2017 года, страхователь неоднократно запрашивал информацию у страховой компании о страховой выплате, а 19 февраля 2018 года повторно направил заявление на страховую выплату /л.д.10/.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Из вышеизложенного следует, что в нарушение условий договора страхования № от 20 апреля 2012 года, страховщик - АО «Д2 Страхование», выплату страховой суммы не произвел.

Ответчиком АО «Д2 Страхование» заявлено о пропуске исковой давности.

При этом ответчик ссылается на то, что со дня окончания срока на осуществление страховой выплаты до даты подачи искового заявления прошло четыре года, тем самым истцом согласно ст.196 ГК РФ пропущен срок исковой давности. Истец знал о нарушении его права на получение страховой выплаты и без уважительных причин ни разу не обращался к ответчику и в суд с заявлением о защите нарушенных прав.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства о применении срока исковой давности суд исходит из того, что истец после того, как получил сведения о смерти заемщика, неоднократно, начиная с 2014 года обращался в страховую компанию АО «Д2 Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты, однако по разным причинам страховая выплата так и не была выплачена. Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом в данном конкретном случае не пропущен срок исковой давности. Также истец обращался с заявлением о погашении задолженности и к ответчику ФИО1

С учетом размера страховой суммы по договору страхования в отношении кредитного договора № № от 18 марта 2014 года – 599 873 рубля 42 копейки и размера задолженности заемщика на дату наступления страхового случая – 1 077 495 рублей 25 копеек в пользу Банка с АО «Д2 Страхование» подлежит уплата страховой выплаты, в размере 599 873 рублей 42 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50,58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ответчик по делу ФИО5, принявшая наследство и получившая свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>" с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> года; а также на 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>; на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" с причитающимися процентами, а потому исковые требования Банка к ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.88,94 и 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, в размере оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, а именно, с АО «Д2 Страхование» подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенным требования – 7 564 рубля 28 копеек, а с ФИО1 – 6022 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в погашение задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014 года страховую выплату в размер 599 873 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 18.03.2014 года по состоянию на 14 марта 2018 года, в размере 477 621 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 564 (семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6022 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 июля 2018 года.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ