Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-449/2019

г/д 2-449/2019


Решение составлено

24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 21 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее -Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 208 731 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 287 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <....> руб. на срок по д.м.г. под <....>% годовых на первый процентный период, под <....>% годовых на второй и последующий процентные периоды. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты ежемесячно 24 числа каждого месяца. За просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере <....>% годовых. Ответчиком принятые обязательства не исполняются, в связи с чем по состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в сумме 237 291 руб. 48 коп., из них основной долг – 135 102 руб. 31 коп., проценты за пользованием кредитом – 68 457 руб. 48 коп., проценты на просроченный долг – 1 998 руб. 78 коп., неустойка – 31 732 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35), обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.33-34).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Материалами дела установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита <....> (л.д.19-11), д.м.г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <....> руб. под <....>% годовых на первый процентный период, под <....>% годовых на второй и последующий процентные периоды на срок по д.м.г.. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячно 24 числа каждого месяца в сумме <....> руб., размер первого платежа <....> руб., размер последнего платежа <....>. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика № ..... За просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <....>% годовых от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.12). Одновременно составлен график платежей (л.д.13).

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на условиях, согласованных сторонами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 № .... следует, что д.м.г. Банк выдал кредит в сумме <....> руб.

Таким образом, факт передачи истцом заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела, доказательств неполучения заемщиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.5-6) усматривается, что заемщиком последний платеж в сумме <....> руб. произведен д.м.г..

Согласно расчету задолженности по состоянию на д.м.г. (л.д.7) задолженность по кредитному договору составляет 79 726 руб. 08 коп., из них просроченный основной долг – 135 102 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом из расчета 22,5% годовых с д.м.г. – 68 457 руб. 48 коп., проценты на просроченный долг – 1 998 руб. 78 коп. неустойка – 31 732 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в сумме <....> в срок до д.м.г. (л.д.16).

д.м.г. отменен судебный приказ от д.м.г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 205 558 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб. 79 коп. (л.д.8).

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банк Москвы от 08.02.2016 № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д.19-25).

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 287 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 208 731 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 287 руб. 32 коп., всего взыскать 214 019 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева