Решение № 2-5174/2017 2-5174/2017~М-4003/2017 М-4003/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-5174/2017

Дело № 2-5174/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором от 16.07.2014 года. В обоснование требований указала, что стороны заключили договор № №, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового домика, принадлежащего истцу на праве собственности. Срок выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 180 дней со дня заключения договора. Истец обязательства по договору исполнил, оплатив 550 руб. Однако ответчик договорные обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнил до настоящего времени, неоднократно в одностороннем порядке переносил сроки исполнения договора, ссылаясь на вину подрядчиков, длительное проведение процедур, предусмотренных ФЗ «О закупках…», отказ СНТ «Сатурн» в предоставлении возможности протянуть линию через указанное товарищество. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно объяснила, что истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ вправе обратиться с требованием о возложении на ответчика исполнить обязанность в натуре, истец исполнил договорные обязательства, ответчик не представил доказательств отсутствия возможности осуществить технологическое присоединение. Отношения ответчика с подрядчиками не должны отражаться на правах истца по договору. Требование о возложении обязанности на ответчика выдать акты об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности электросетей, разграничении эксплуатационной ответственности сторон не поддержала, поскольку они не являются самостоятельными материально-правовыми требованиями, а вытекают из требования о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение.

Представитель ответчика – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 28 - 30).

Дополнительно объяснил, что в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" АО «ЛГЭК» обязано провести закупочные процедуры в целях определения подрядчика для проведения фактических работ по технологическому присоединению объектов заявителей, что значительно увеличивает срок исполнения обязательств по присоединению объектов к электрическим сетям, полагал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Горняк», владеет на праве собственности земельным участком № №, площадью 594 кв.м, с расположенным на нем строением, который находится по адресу: г. Липецк, <адрес> участок № №, что подтверждается свидетельством о праве собственности и справкой СНТ (л.д.7, 25).

Положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

16.07.2014 года между ФИО1 и АО «ЛГЭК» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового домика, расположенного по адресу: г. Липецк, <адрес> (л.д. 11 - 13).

Ответчиком АО «ЛГЭК» договор зарегистрирован 17.07.2014 года.

Согласно п. 5 договора срок исполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств садового домика установлен – 180 дней со дня заключения договора, то есть 17.01.2015 года.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, оплатив установленную договором плату за технологическое присоединения в размере 550 руб., что подтверждается квитанцией от 25.07.2014 года (л.д. 14 - 15).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие выполнение о выполнении работ, гарантирующих готовность энергоустановки к подключению к сетям ответчика.

Истцом 18.06.2014 года заключен и оплачен договор оказания услуг по сопровождению технологического присоединения, представлен суду акт от 12.11.2014 года допуска прибора электрической энергии и измерительных трансформаторов тока в эксплуатацию, расположенных на садовом домике на участке № <адрес> (л.д. 8 – 11, 26).

Таким образом, истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором и гарантирующие выполнение обязательств сетевой организацией по присоединению к электрическим сетям садового домика истца.

АО «ЛГЭК» до настоящего времени договорные обязательства по технологическому присоединению объекта – принадлежащего истца садового домика не исполнило, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 8 договора № № от 16.07.2014 года заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Данным договором не предусмотрена обязательная письменная форма указанного уведомления.

В то же время из материалов дела усматривается, что ФИО1 уведомляла сетевую организацию о выполнении технических условий, обращалась в АО «ЛГЭК» по вопросу нарушения сроков исполнения ответчиком условий договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям садового домика, а также с заявлениями о невыполнении ответчиком договорных обязательств в Управление Роспотребнадзора по Липецкой области и в Липецкое УФАС России (л.д. 16 - 18).

На обращение истца ответчик сообщил о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в срок до 30.12.2015 года, однако обязательства не были исполнены (л.д. 16).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен истцом о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, предусмотренных техническими условиями.

Доводы ответчика о необходимости проведения закупочных процедур в целях определения подрядчика для проведения фактических работ по технологическому присоединению объекта заявителя, сроков выполнения работ подрядной организацией ООО «ЭлектроСтройМонтаж» судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в предусмотренный договором срок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору в установленный срок сторонами не оспаривался и не отрицался в судебном заседании, АО «ЛГЭК» не отказывается от исполнения договора, то есть готово осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям садового домика истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и возлагает на АО «ЛГЭК» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям садового домика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ссылка ответчика на отсутствие в Правилах № 861 такого способа защиты как право потребителя на понуждение исполнения обязательств сетевой компанией, выводов суда не опровергает, поскольку само по себе возложение обязанности на ответчика исполнить свои обязательства по действующему договору, от которых АО «ЛГЭК» не отказывается, прав ответчика не нарушает.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору ответчиком значительно нарушен, каких-либо конкретных действий, реально свидетельствующих о принятии мер по исполнению обязательств по договору, ответчиком не предпринято, суд приходит к выводу, что истец был лишен возможности каким-либо иным способом, кроме как обращением за судебной зашитой, понудить ответчика к выполнению своих обязательств.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих принятие исчерпывающих мер к исполнению договорных обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, по договору от 17.07.2014 года, заключенному между ФИО1 и АО «Липецкая городская энергетическая компания».

Взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 25.07.2017 г.