Решение № 2-3306/2017 2-3306/2017 ~ М-3675/2017 М-3675/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3306/2017

Дело № 2-3306/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО5 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Мо г. Новороссийск о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УИЗО Администрации Мо <адрес> о взыскании задолженности по оплате труда в размере 9 871,09руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №, по условиям которого она обязалась качественно и в установленный договором срок выполнить работы по подготовке градостроительной документации. Срок действия договора был определен по 30.11.2016г.

Она исполнила свои обязательства в полном объеме и в установленный срок, директором предприятия – ответчика, был подписан акт выполненных работ на общую сумму 11 346,07руб., за вычетом НДФЛ 13% -9 871,09руб., которую ей не выплатили, якобы, ввиду отсутствия денежных средств у предприятия. Поскольку до настоящего времени выплаты не произведены, поэтому истица обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.ст. 56 и 113 ГК РФ, учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность юр. лица вызвана учредителями, собственниками имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В судебном заседании установлено, что учредителем предприятия – МУП «Архитектурно-земельный центр» и собственником его имущества выступает ответчик, в связи с чем, ввиду невозможности МУП «АЗЦ» выплатить истице плату за проделанную ею работу, эти обязательства должен нести ответчик.

Согласно материалов дела, а также Акту о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ., МУП «АЗЦ» администрации Мо <адрес> имеет задолженность перед истицей в размере 9 871,09руб., и данный факт ответчик признает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Мо <адрес> о взыскании задолженности по оплате труда - удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации Мо <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда в размере 9 871,09 рублей.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации Мо <адрес> в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Федеральный судья: Л.С. Гончарова

Копия верна: