Решение № 2-322/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Волжским городским судом Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к ответчику с иском об определении с ним места жительства дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ранее они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют малолетнюю дочь. Брачные отношения между ними прекращены с мая 2016г., после чего ответчица без его согласия вместе с ребенком выехала в неизвестном ему направлении. ФИО4 является гражданкой <данные изъяты>, имеющей разрешение на проживание в РФ и регистрацию по адресу <адрес> высказывала намерение вывезти дочь в <данные изъяты>. Поведение ответчицы лишает его возможности воспитывать дочь. Считает, что проживание дочери с ним будет наиболее соответствовать интересам ребенка, так как ребенок будет иметь достойные жилищные условия, материальное обеспечение. Ответчица же своего жилья не имеет, не является гражданкой России, проживание не по месту регистрации препятствует оформлению ребенка в дошкольное детское учреждение, затрудняет возможность оказания медицинской помощи.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, пояснив суду, что ответчик после прекращения брачных отношений выехала из гор. Злынка и не сообщила о месте своего пребывания. Когда приехала в августе 2016 года в гор. Злынка, то под предлогом совместной прогулки, взяла малолетнюю дочь и выехала с ней в неизвестном направлении. В настоящее время малолетняя дочь проживает с матерью в <данные изъяты>, в связи с чем, исходя из интересов дочери, просит определить место жительства ребенка с ним в гор. Злынка, Брянской области, поскольку ФИО4 является гражданкой <данные изъяты>, не имеет жилья и работы, в связи с чем, материально не может содержать ребенка. Он же является индивидуальным предпринимателем, имеет жилье, дочь является гражданкой Российской Федерации, регистрацию в гор. Злынка, за ней также зарегистрировано право собственности на долю в жилом помещении. Находясь в гор. Злынка ребенок будет оформлен в детский сад и закреплен за поликлиникой по месту жительства.

Представитель ФИО3 - ФИО6 просил удовлетворить иск и определить место жительства ребенка с отцом, по адресу <адрес>., при этом пояснил, что ответчик проживает у своих родственников, которые сами снимают жилое помещение. ФИО4 не имеет жилья, работы, проживая как иностранный гражданин не по месту регистрации, нарушает миграционное законодательство. Ребенок, находясь с матерью, лишен возможности посещать детский сад, напротив у отца имеются хорошие жилищно - бытовые условия, он работает. В этой связи, в интересах малолетнего ребенка определение места жительства с отцом в гор. Злынка.

Ответчик ФИО4 иск не признала, пояснив, что уехала в <данные изъяты>, так как истец выгнал её из дома. В настоящее время проживает у дяди и тети, которые снимают квартиру. У дочери есть отдельное спальное место, все необходимые вещи и игрушки для развития. В <данные изъяты> она сделала временную регистрацию и периодически продлевает её, работает уборщицей. Поскольку разрешение на временное проживание в Российской Федерации заканчивается 12 сентября 2017 года, она должна выехать из РФ, но намерена вернуться. На период её отъезда ребенок будет находиться у родственников. Дочь не посещает детский сад, но ходит в творческую школу, получает медицинское обслуживание в поликлинике. Бывшему мужу она не препятствует общению с ребенком, однако он сам не приезжает.

Представитель ответчика - ФИО7, действуя в соответствие с надлежаще оформленной доверенностью, просила отказать в иске ФИО3, ссылаясь на то, что с учетом возраста ребенка, девочке требуется материнское участие и воспитание. Несмотря на то, что ответчик живет у родственников, для ребенка созданы все необходимые условия для жизни и развития, материально она обеспечена. Выезд ФИО4 из РФ в <данные изъяты> для оформления документов будет краткосрочным, что не отразится на ребенке, который останется с родственниками.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Злынковского района ФИО8, исходя из интересов малолетней, полгала иск подлежащим удовлетворению, поскольку ребенок зарегистрирован в г.Злынка. Семья Галстян характеризуется положительно, в семье созданы все условия для нормального воспитания и развития ребенка, мать является иностранной гражданкой и будет вынуждена вернуться в <данные изъяты>, в связи с чем ребенок останется без законного представителя. Органу опеки и попечительства неизвестны условия, в которых ребенок проживает в настоящее время с матерью, не имеющей постоянного места жительства. В августе 2016 года ФИО4 вывезла ребенка с постоянного места жительства из гор. Злынка, не поставив об этом в известность отца ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Волжский Волгоградской области - ФИО9 пояснила в судебном заседании, что при обследовании жилищно- бытовых условий ответчика было установлено, что она проживает в квартире родственников, которые снимают жилое помещение. ФИО4 не работает, занимается оформлением документов для проживания в РФ. В квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития ребенка. Из разговора с ребенком установлено, что девочка любит маму и желает проживать с ней, в связи с чем орган опеки и попечительства пришел к выводу, что проживание малолетней с матерью не окажет отрицательного воздействия на ребенка.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что его семья длительное время проживает в <данные изъяты> в квартире друга. К ним приехала жить племянница -ФИО4, пояснив, что муж её выгнал из дома. Спустя некоторое время он вместе с женой и ФИО4 приезжали домой к истцу, но там состоялся неприятный разговор, они с женой уехали домой, а племянница вернулась позже вместе с дочерью. В настоящее время в квартире проживает его семья, а также ФИО4 с ребенком, для которого созданы все необходимые условия.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключения представителей органов опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, пришел к нижеследующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п.3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.5).

Стороны ранее состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Как следует из представленных характеристик с места жительства ФИО3 и его родители, совместно с которыми он проживает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.16-18).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 20 марта 2017 года по месту жительства истца- <адрес> у ребенка имеется отдельная комната, одежда по сезону и возрасту, игрушки. В данной семье для ребенка созданы все условия для нормального развития и воспитания ( л.д. 45).

Жилой дом, где зарегистрирован истец и малолетняя ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле родителям ответчика - ФИО1 и ФИО2., и ребенку ФИО. (л.д. 45)

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 следует, что ответчик проживает в квартире по договору аренды. Для ребенка созданы все надлежащие условия, имеется место для отдыха и игры, необходимая одежда, игрушки, морально-психологический климат в семье положительный ( л.д. 87).

Таким образом, судом установлено, что каждый из родителей положительно характеризуется, имеет хорошие жилищно-бытовые условия для проживания и воспитания ребенка, каждый из родителей не состоит в браке и не имеет другой семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик ФИО4, является гражданкой <данные изъяты>, имеет в Российской Федерации разрешение на временное проживание, срок которого истекает 12 сентября 2017 года, в связи с чем, она будет обязана покинуть территорию РФ. Разрешение на временное проживание было оформлено в ТП УФМС России по Злынковскому району с временной регистрацией по адресу <адрес> Таким образом, при выезде ФИО4 с территории РФ малолетний ребенок останется без законного предствителя.

Ответчик проживает в квартире своих родственников, которые не являются нанимателями или собственниками жилья, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие материальное положение, уровень доходов, а также сведения о том, что она официально трудоустроена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом интересов малолетнего ребенка, следует определить место её жительства с отцом, который имеет гражданство РФ, постоянное место жительства, регистрацию, работу, по договору социального найма ему предоставлено жилое помещение.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии отца своим поведением на воспитание ребенка, совершении каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении дочери, направленных на жестокое, пренебрежительное, грубое обращение с ней. Осуществление ФИО3 своих родительских прав в противоречии с интересами ребенка, не установлено.

Доводы ответчика о том, что истец выгнал её из дома, а на период её выезда с территории РФ ребенок останется у родственников, по мнению суда, являются голословными и противоречат интересам ребенка. Заявления о том, что девочка нуждается в материнской заботе также не являются неубедительными, поскольку в гор. Злынка проживают отец, дедушка и бабушка девочки, в то время как по месту жительства матери ребенок пребывает с дальними родственниками.

Определение места жительства ребенка с отцом не означает, что мать должна быть отстранена от участия в его воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Для правильного и полноценного развития ребенка ему также необходима любовь и опека матери, на что суд обращает внимание обоих родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, ст. ст.61,65 Семейного Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства малолетнего ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО3, проживающим в <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья И.В.Башлак

.
.