Решение № 2-2288/2017 2-279/2018 2-279/2018 (2-2288/2017;) ~ М-2420/2017 М-2420/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2288/2017

2-279/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2018 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> к Назарян Л. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратились в суд с заявлением к Назарян Л.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ней образовалась задолженность, в сумме 275558 рублей 75 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 152506 рублей 38 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в размере 109792 рубля 60 копеек;

- Штраф, за возникновение просроченной задолженности, в сумме 13259 рублей 77 копеек.

Просят суд взыскать с Назарян Л.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 275558 рублей 75 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 152506 рублей 38 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в сумме 109792 рубля 60 копеек;

- Штраф, за возникновение просроченной задолженности, в размере 13259 рублей 77 копеек.

Взыскать с Назарян Л.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5956 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Назарян Л.А. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Назарян Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 170592 рубля, под 44.90 % годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, и отвечать за ненадлежащее исполнение условий кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Назарян Л.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами, на основании которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность, в сумме 275558 рублей 75 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 152506 рублей 38 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в сумме 109792 рубля 60 копеек;

- Штраф, за возникновение просроченной задолженности, в размере 13259 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Назарян Л.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору, в размере 275558 рублей 75 копеек.

Из ст.ст. 88, 98 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 5956 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 275558 рублей 75 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 152506 рублей 38 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в сумме 109792 рубля 60 копеек;

- Штраф, за возникновение просроченной задолженности, в размере 13259 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5956 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: