Постановление № 5-467/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 октября 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Георгиевский» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, на нерегулированном перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству №, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась по главной дороге прямо по <адрес>, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения и была доставлена автомобилем скорой медицинской помощи в ЦРБ <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что вред потерпевшей Потерпевший №1 не возмещал, поскольку она является его супругой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений 25.1 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, на нерегулированном перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству ... регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась по главной дороге прямо по <адрес>, в результате чего допустил столкновение с ним, тем самым водитель ФИО2 нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место, событие правонарушения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля (потерпевшей) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП, подтверждающей место совершение правонарушения;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела - закрытой тупой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома правой лопатки, ушибленных ран на голове и в области конечностей, ссадин на теле. Характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения не были опасны для жизни, связаны с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; влекут за собой вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, сведения о добровольном возмещении причиненного ущерба лицом, совершившим административное правонарушение, в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.О. Алексеева