Решение № 12-47/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-47/2018

дело № 12-47/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 12 февраля 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, сославшись на то, что ранее по данному делу было вынесено постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 20.01.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении нее в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано ФИО8, в результате чего вынесено решение Челябинского областного суда от 13.03.2017 года об оставлении постановления от 20.01.2017 года без изменения. Указанные акты вступили в законную силу. Кроме того, данными судебными актами установлено, что состав административного правонарушения отсутствовал. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, потерпевшей по которому являлась ФИО3 уже рассмотрено, по данному делу вынесены судебные акты, вступившие в законную силу. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, так как не подтверждают правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, факт нанесения побоев или иных насильственных действий не подтвержден каким-либо медицинским документом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно копии свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 до судебного заседания обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи со смертью ФИО1

Потерпевшая ФИО8 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, считает возможным прекращение производства по делу в связи со смертью ФИО1

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в части 1 статьи 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. К таким обстоятельствам относится смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации), что исключает производство по делу и является основанием для его прекращения на любой стадии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: