Решение № 2А-1610/2021 2А-1610/2021~М-1157/2021 М-1157/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-1610/2021

УИД 34RS0005-01-2021-002003-39

Административное дело № 2а-1610/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при помощнике судьи Крячковой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №9 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО2, которая является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО2 направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования №7254 от 13.02.2020 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 12888руб.00коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13руб.10коп.

Направленное в адрес ФИО2 требование №7254 от 13.02.2020 осталось без исполнения.

До настоящего времени задолженность по налогам ФИО2 в полном объеме не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС №9 по Волгоградской области задолженность по требованию №7254 от 13.02.2020 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3931руб.29коп.

Представитель административного истца МИФНС №9 по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, заявленным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в 2016 году являлась собственником следующего имущества: иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения сооружения, площадью 98,0кв.м., кадастровый №, по адресу:<адрес>; иные строения, помещения сооружения, кадастровый №, по адресу:<адрес>А; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>

В 2017 году ФИО2 являлась собственником следующего имущества: иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения сооружения, площадью 98,0кв.м., кадастровый №, по адресу:<адрес>; иные строения, помещения сооружения, кадастровый №, по адресу:<адрес> иные строения, помещения, сооружения, кадастровы???????????????????????????????????????????????????????j????????????h?j????????????h??????????????j???????J?J????????????????????J?J?J?????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????J?J????????????????????????

В 2018 году ФИО2 являлась собственником следующего имущества: иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения сооружения, площадью 98,0кв.м., кадастровый №, по адресу:<адрес>А; иные строения, помещения сооружения, кадастровый №, по адресу:<адрес> иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:<адрес> иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>; иные строения, помещения, сооружения, кадастровый № по адресу:.<адрес>, ул.им.Канунникова, 1п.

В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления №88646584 от 01.12.2019 и №64026990 от 03.12.2019, с расчетами налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, однако до настоящего времени обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнена.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, ФИО3 в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование №7254 от 13.02.2020 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 12888руб.00коп. и соответствующей суммы пени в размере 13руб.10коп. со сроком исполнения до 24.03.2020.

Направление требования подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО2

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате налогов, 18.09.2020 ИФНС России по Центральному району г.Волгограда обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании указанной недоимки с ФИО2

25.09.2020 мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО2, однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 15.10.2020 он был отменен.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 15.04.2021, т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом соблюден.

До настоящего времени требования об уплате задолженности по налогу и штрафу ФИО2 не исполнены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по требованию №7254 от 13.02.2020 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3931руб.29коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области сумму задолженности по требованию №7254 от 13.02.2020 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3931руб.29коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Кудрявцева А.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021.

Судья: Кудрявцева А.Г.