Приговор № 1-66/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 06 сентября 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий образование 9 классов, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, не работающий, невоеннообязанный, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - марихуану, масса которой в высушенном виде составила <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое сложил в имевшийся при себе полимерный пакет и незаконно хранил под надетой на нем курткой без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 час. по 15:45 час. при проведении личного досмотра ФИО2 вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он захотел покурить, но денег на сигареты не было, тогда, проходя мимо <адрес><адрес> в <адрес>, он решил нарвать части растения конопля, чтобы покурить. Нарвав части растения конопля, он сложил их в желтый пакет, который был у него в кармане, положил пакет с коноплей за пазуху, под куртку, и пошел домой. По пути встретил знакомого - ФИО14, пригласил последнего к себе выпить спиртного, при этом о конопле ФИО14 не говорил. Когда шли по пер. Интернациональному, его остановил участковый Свидетель №6, которого он знал. Свидетель №6 увидел, что у него (ФИО1) из-под куртки что-то выступает, и спросил, что это. Он (ФИО1) растерялся, возможности избавить от пакета у него в тот момент не было, т.к. участковый стоял рядом. Он (ФИО1) пояснил, что это принадлежащий ему пакет, в котором находится конопля, которую он хотел покурить. Свидетель №6 сообщил об этом в Дежурную часть, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые представились и пригласили двух граждан: Свидетель №5 и ФИО12, после чего оперуполномоченный ФИО13 зачитал всем права и обязанности, он (ФИО1) пояснил, что у него есть части растения конопля, которые он нарвал возле <адрес> по пер. Интернациональному, достал данный пакет из-под куртки, в присутствии граждан его изъяли в ходе личного досмотра, упаковали, после чего следователь в присутствии понятых осмотрел место происшествия, где он приобрел данную коноплю, он (ФИО1) добровольно указал данное место. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия он (ФИО1) и другие участвующие лица подписали его, при понятых он также пояснял, что приобрел коноплю для личного употребления, ранее он наркотики не употреблял, вину в приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны признает полностью (л.д. 53-56).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в Дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что по <адрес>, <адрес> задержан молодой гражданин, у которого, предположительно, имеется вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопля. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу, с ним также был следователь Свидетель №2 Когда приехали на место, УУП Свидетель №6 пригласил для участия двух граждан: Свидетель №5 и ФИО12 После чего права и обязанности были разъяснены как гражданам, участвующим в ходе личного досмотра, так и лицу, в отношении которого он проводился. В присутствии данных граждан у ФИО1 в ходе личного досмотра им (ФИО13) был изъят желтый полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопля. Данный пакет ФИО1 вытащил, расстегнув куртку. После составления протокола все участвующие лица с ним ознакомились и расписались в нем, после чего следователем ФИО15 был проведен осмотр места происшествия, т.к. ФИО1 указал место, где приобрел данное растение конопля. После составления всех необходимых документов они поехали в ОМВД России по <адрес> (л.д. 64-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности старшего следователя ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 час. он в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным ФИО13 прибыли на место происшествия, расположенное около <адрес> по <адрес><адрес>, где находился ранее знакомый ему ФИО1 Свидетель №6 пригласил Свидетель №5 и ФИО12 для участия в ходе личного досмотра ФИО1, данный досмотр проводил ФИО3 После разъяснения всех прав и обязанностей участвующим лицам, ФИО20. спросил у ФИО1 о наличии у него чего-либо запрещенного в гражданском обороте, и ФИО1, расстегнув куртку, показал, что у него имеется желтый пакет, наполненный частями растения, внешне похожими на части растения конопля. Данный пакет был изъят в ходе личного досмотра, упакован и опечатан. После составления протокола он был зачитан и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. После чего ФИО1 пояснил, что может указать место, где он приобрел данное растение. Затем он с участвующими лицами, а именно: ФИО12 и Свидетель №5, а также ФИО1, прошли на участок местности, указанный последним, и в присутствии ФИО1 произвел осмотр места происшествия, было видно, что на осматриваемом участке произрастает растение конопля, в ходе осмотра ничего не изымалось. После фиксации осмотра места происшествия понятые и ФИО1, прочитав протокол, заверили его своими подписями (л.д. 66-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Называевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 час. он находился в кабинете ОМВД России по Называевскому району, ему на телефон поступила информация от Свидетель №7 о том, что неизвестный, находясь на <адрес><адрес> возле <адрес>, рвет части растения конопля. Он сразу выехал на служебном автомобиле в указанную сторону, проезжал по <адрес>, улицы были пустые. Затем увидел на <адрес> около <адрес>. ФИО1, который шел с ФИО14 Он остановился и увидел, что у ФИО1 из-под куртки торчит пакет желтого цвета. Он решил, что ФИО1 - это и есть тот неизвестный, т.к. увидел у него пакет. Он спросил у ФИО1, что тот несет за пазухой в пакете. ФИО1 ответил, что это его пакет, и там находятся части растения конопля, он (ФИО1) ее приобрел, т.к. ему нечего было курить. В 15 час. он (Свидетель №6) позвонил в дежурную часть ОМВД России по Называевскому району и сообщил, что по пер. Интернациональному, <адрес> задержан гражданин, у которого, предположительно, имеется вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопля. После чего на место приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №2 и старшего оперуполномоченного ГНК Свидетель №1 По приезду на место следственно-оперативной группы он (Свидетель №6) пригласил для участия двух граждан: Свидетель №5 и Свидетель №4 После чего ФИО13 были разъяснены права и обязанности гражданам, участвующим в ходе личного досмотра, и лицу, у которого он проводился. В присутствии данных граждан у ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО13 был изъят желтый полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопля. Данный пакет ФИО1 вытащил, расстегнув куртку. После составления данного протокола все участвующие лица с ним ознакомились и расписались в нем. После чего следователем ФИО15 был проведен осмотр места происшествия, т.к. ФИО1 указал место, где приобрел данное растение конопля. После составления всех необходимых документов они поехали в ОМВД России по <адрес>. Он также отбирал объяснения у участвующих лиц (л.д. 80).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. он проходил по <адрес>, где его остановил сотрудник полиции, в последующем он узнал, что это был Свидетель №6, который попросил его поучаствовать в ходе осмотра гражданина, на что он согласился. Они прошли к дому № по <адрес>, где находился неизвестный ему сотрудник полиции, в последующем узнал, что это был ФИО13, также с последним был следователь, как ему стало известно, ФИО15 Рядом были гражданские лица, один из них - ФИО1, второго он не помнит. Затем пригласили второго гражданина - Свидетель №5, который ему знаком, т.к. живет рядом. После чего в присутствии его и Свидетель №5 у ФИО1 спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 сказал, что имеются, при этом в присутствии них расстегнул куртку, достал из-за пазухи с левой стороны полимерный пакет желтого цвета и пояснил, что там находятся части растения конопля, которые он сорвал в огороде <адрес> по <адрес><адрес>. После разъяснения прав ФИО1 и им данный пакет с частями растения был изъят и упакован сотрудником полиции в черный полимерный пакет, опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, заверен подписями его, Свидетель №5 и других участвующих лиц. После того, как закончился личный досмотр ФИО1, последний указал место, где приобрел данное растение, а именно: ФИО1, он, Свидетель №5 и следователь ФИО15 прошли к участку местности вблизи <адрес> по <адрес>, где ФИО1 указал место и сообщил, что там он рвал наркосодержащее растение коноплю. На осматриваемом участке из-под снега были видны верхушки растений конопли. После проведения осмотра следователем был зачитан данный протокол, и все участвующие лица заверили его своими подписями (л.д. 62-63).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. к нему домой пришел сотрудник полиции Свидетель №6, который попросил его поучаствовать в ходе досмотра гражданина, на что он согласился. В остальной части показания свидетеля, по сути, аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 71-72).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он шел в магазин № по <адрес>, около которого он встретил знакомого ФИО1, последний пригласил его в гости к себе домой, он (ФИО14) согласился. Когда проходили мимо <адрес> по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции Свидетель №6, который спросил у ФИО1, что находится у него под курткой, т.к. у ФИО1 из-под куртки торчал желтый пакет. ФИО1 сказал, что ничего нет. Свидетель №6 позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, вызвал сотрудников полиции. По приезду ФИО13 стал проводить личный досмотр ФИО1 в присутствии приглашенных граждан: Свидетель №5 и ФИО12 Им были зачитаны права и обязанности. В ходе досмотра ФИО2 расстегнул куртку и вытащил из-за пазухи пакет желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество - конопля. Данный пакет был упакован в черный пакет, опечатан печатью № ОМВД РФ по Называевскому району и заверен подписями всех участвующих лиц. Он также расписался в протоколе, т.к. присутствовал при личном досмотре ФИО1 На вопрос ФИО13, где ФИО1 это приобрел и для какой цели, последний указал место, где приобрел данные части растения конопля, а именно указал на участок возле <адрес> по <адрес>. Он (ФИО14) не знал, что ФИО1 приобрел коноплю и держал ее при себе. Раньше он не видел, чтобы ФИО1 употреблял коноплю (л.д. 41-42).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал в своем автомобиле по <адрес>, ему необходимо было свернуть по пер<адрес>, чтобы выехать на <адрес>, он увидел из автомобиля, что неизвестный парень рвет кусты растения конопля. По одежде решил, что это парень. Неизвестный был один, не оборачивался, у парня был пакет желтого цвета. Он (Свидетель №7) сразу позвонил участковому Свидетель №6, которому сообщил о том, что видел. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО1, с последним они не знакомы (л.д. 84).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый согласился.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие письменные доказательства: сообщение, поступившее по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. от УУП Свидетель №6, о том, что по пер. Интернациональному, <адрес> он задержал молодого человека, у которого, предположительно, имеется вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопля (л.д. 3); рапорт старшего УУП ОМВД России по Называевскому району Свидетель №6, в котором последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что в дневное время возле <адрес> по <адрес><адрес> неизвестный рвет части растения конопля (л.д. 4); рапорт ст. УУП Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения ЦОПО «Сообщи, где торгуют смертью» был остановлен ФИО1, у которого при себе был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растения конопля (л.д. 6); протокол личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15:30 час. по 15:45 час. у ФИО1 был изъят пакет желтого цвета с частями растения, визуально схожими с частями растения конопля, последний достал их из-под куртки, из-за пазухи, и пояснил, что приобрел их, сорвав вблизи <адрес> по пер. <адрес> (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия - участка местности в 10 м севернее <адрес> по <адрес><адрес>, согласно которому из-под снега торчат сухие стебли растения, похожего на коноплю, присутствующий ФИО1 указал, что на данном участке местности он нарвал части растения конопля, которые у него обнаружили и изъяли при личном досмотре (л.д. 8-9); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном виде составила <данные изъяты> гр. (л.д. 15-17); пакет с веществом растительного происхождения, похожим на части растения конопля, был осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 26-27), после чего марихуана массой <данные изъяты> гр., упакованная в пакет, была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 28-29), и передана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № (л.д. 30).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере полностью доказанной.

Суд принимает за основу обвинения оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер марихуаны массой <данные изъяты> является значительным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 108), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

С учетом изложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно-полезного труда.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван наличием возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 4 140 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты>., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району (л.д. 28-29, 30) - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская