Постановление № 5-53/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело № 5-53/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 июля 2018 года п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Никановская И.А., по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, материалы видеозаписи, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ16 года около 02 часов 12 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки «Dodgecaliberse» гос. номер №, не выполнил законные требования сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные п.п.2.1.1 ПДД РФ, а именно, отказался открыть салон транспортного средства и предоставить документы на право управления транспортным средством, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал; а также препятствовал доставлению его в здание полиции с целью составления административных материалов, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает указанные обстоятельства, находился в это время в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, материалы видеозаписи, суд приходит к следующему.

В силу положений раздела 2 «Общие обязанности водителей», п.2.1.1 главы 2.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу п.п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ должностным лицам органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, предоставлено право осуществлять административное задержание физического лица, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Я.Н. и Е.В., материалами видеозаписи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 12 минут, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Как следует из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Я.Н. и Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 43 мин. возле <адрес> (на стоянке возле кафе Уют) был выявлен автомобиль «Dodgecaliberse» г.р.з. Н790СВ 29, водитель которого не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС, поданное сигналом СГУ. В последующем вышеуказанное ТС было остановлено рядом с домом №<адрес><адрес>. За рулем данного транспортного средства находился гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 12 мин., находясь по указанному адресу, являясь водителем вышеуказанного ТС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району лейтенанта полиции Я.Н., а именно отказался открыть салон ТС и предъявить документы на право управления ТС. ФИО2 водителю вышеуказанного ТС было сообщено о том, что он является сотрудником полиции, и чтоб данный гражданин прекратил противоправные действия, неоднократно ФИО1 был предупрежден о намерении применения физической силы, специальных средств для вскрытия ТС, если он не прекратит противоправные действия и не откроет салон ТС, а также ему было дано время для выполнения законного требования, которое гр. ФИО1 проигнорировал, а также показал средний палец правой руки сжатой в кулак. После чего, согласно ст. 20 ФЗ № 3 Закона «О полиции» была применена физическая сила, а именно разбито стекло левой передней водительской двери. После чего гр. ФИО1 отказался передавать документы на право управления ТС, а также воспрепятствовал доставлению его в здание полиции с целью составления административных материалов. Так как данный гражданин пытался скрыться, согласно ст. 21 ФЗ № 3 Закона «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спец. средства ограничения подвижности (наручники).

Материалами видеосъемки, исследованные в ходе судебного заседания, данные обстоятельства подтверждены в полном объеме.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершил грубое нарушение против порядка управления. Имеет постоянное место жительства, холост, работает, на учете у врача-психиатра не состоит, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется положительно. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначен административный штраф, который уплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст.4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, судья считает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Никановская