Решение № 2-2296/2019 2-2296/2019~М-2140/2019 М-2140/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2296/2019

Дело № 2-2296/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире я порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области к названным ответчикам с заявленными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама М.К.. При жизни наследодатель владела на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. М.К. ранее состояла в браке с М.Т.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Детьми наследодателя являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, А.К.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.К. заведено наследственное дело. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только истец, так как проживает в наследственной квартире. Наследство фактически приняла. Иные наследники наследство не принимали, участия в содержании спорного жилого помещения не принимали, оплату коммунальных платежей не осуществляли. За период с момента смерти наследодателя ни кто из наследников свои права на наследственное имущество не заявлял. Наследник должен совершать действия, подтверждающие, что по факту он принял имущество: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследства, защите его от притязаний иных лиц; нес расходы на его содержание; оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно свидетельства о рождении ФИО11 (девичья ФИО12) Майра Тулешевна, в графе мать указана М.К.Ж., отец- М.Т.М.. Согласно свидетельству о смерти данные матери указаны без отчества. Согласно свидетельству о заключении брака между родителями данные матери указаны с отчеством – М.К.Ж., данные отца – М.Т.М.. В связи с чем, возникает необходимость установления факта родственных отношений между ФИО1 и М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между дочерью и матерью. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между дочерью и матерью. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

ФИО4 обратился в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к названным ответчикам, указав, что является сыном М.К., у который было еще трое детей помимо тех, что указаны в первоначальном иске: М.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, у которого было четверо детей: Асл, Ботагоз, А. А. А.К.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, у которой было четверо детей: Жанат, Марат, Назгуль, Канат; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, у которого был один ребенок ФИО11. После смерти М.К. открылось наследство, которое состоит их жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Внуки М.К. – Асл, Ботагоз, А., А. от сына М.Б.Т., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти наследодателя, Жанат, Марат, Назгуль, Ханат от дочери М.К.Т., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, также после смерти наследодателя имеют право наследовать в порядке наследственной трансмиссии при соблюдении установленных законом условий и заявлении данных требований. На момент смерти М.К. в ДД.ММ.ГГГГ году у неё было семь наследников первой очереди: ФИО2, М.Б.Т., М.К.Т., ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО13 – внучка после смерти сына М.А.Т., умершего до смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери М.К., поскольку вступил во владение наследственным имуществом, в частности, забрал после смерти матери часть фотографий, её золотое кольцо, блюдо под бешбармак, большую 40 л. кастрюлю. Соответственно, ФИО4 принял наследство в виде спорного жилого помещения по названному адресу. При этом не оспаривает факт того, что его сестра ФИО1 после смерти матери М.К. осталась проживать в доме по адресу: <адрес> и фактически приняла наследство. Просит установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО7 обратилась в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к названным ответчикам, указав, что 01 июня ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка М.К., которая являлась матерью отца М.А.Т.. После смерти М.К. открылось наследство, которое состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. На момент смерти М.К. в ДД.ММ.ГГГГ году у неё было семь наследников первой очереди: ФИО2, М.Б.Т., М.К.Т., ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО13 – внучка после смерти сына М.А.Т., умершего до смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, 1/7 доля наследника М.А.Т., умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его потомку. То есть к единственной дочери ФИО7. ФИО7 фактически приняла наследство после смерти бабушки М.К., поскольку после её смерти вступила во владение наследственным имуществом, забрала после смерти бабушки часть её имущества, заварочный чайник и национальное блюдо под бешбармак. Просит установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО5 обратился в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к названным ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка М.К., которая является матерью отца М.Б.Т.. После смерти М.К. открылось наследство, которое состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2. На момент смерти М.К. в ДД.ММ.ГГГГ году у неё было семь наследников первой очереди: ФИО2, М.Б.Т., М.К.Т., ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО13 – внучка после смерти сына М.А.Т., умершего до смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, М.Б.Т. принял наследство после смерти М.К.. После смерти отца ФИО5 принял наследство в виде одежды, сотового телефона, армейского фотоальбома, забрал бабушкино серебряное кольцо, фотографии, платок. Фактически принял наследство после смерти своего отца, М.Б.Т., в том числе и принятую им по наследству 1/7 долю жилого помещения по адресу: <адрес>. Просит установить факт принятия М.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследства, открывшегося после смерти М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Просила встречные исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО5 оставить без удовлетворения, указав, что Сунгат Тулешевич наследство не принимал, кострюлю брал для семейных торжеств при жизни матери, при жизни матери золотое кольцо взято было им для супруги ФИО14, которое не было возвращено, что подтверждают семейные фотографии. Племянники имущество после смерти бабушки не принимали, бремя содержания имуществом не несли, коммунальные платежи не оплачивали. Ни кто на протяжении 13 лет свои наследственные права не заявлял.

Представитель истца ФИО1 ФИО15, действующая на основании доверенности, позицию доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснял, что на день смерти с матерью М.К. не проживал, но общение поддерживал, имущество после ее смерти не принимал, действий, направленных на сохранение имущества, не совершал, квартиру не содержал, коммунальные платежи не оплачивал. После смерти матери на наследство не претендовал. Вместе с тем, в последующем пояснял, что братьями и сестрами принято было решение после смерти матери, что в квартире будет проживать сестра Майра Тулешевна, которая с матерью проживала на день смерти, но считает, что раз она решила оформить дом в собственность, то его доля должна быть определена. Не возражал против установления факта того, что Майра Тулешевна является дочерью М.К., считал возможным признать право собственности за истцом, но не на весь дом. Просит встречные исковые заявления ФИО4, ФИО7, ФИО5 удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ФИО4 ФИО16, действующий на основании доверенности (л.д. 94 том 1), позицию доверителя поддержал в полном объеме. Просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, посредством признания права собственности на ее долю в наследуемой квартире, встречные исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО5 удовлетворить в полном объеме, указав, что названные лица с заявлением об отказе от наследства не обращались, в связи с чем, с учетом принятого имущества: кастрюли, платка, сливочника, колец, считаются принявшими наследство после смерти М.К.. Установление факта родства необходимо лишь для принятия наследства, иной цели для установления названного факта не имеется, при этом его необходимо рассматривать как обстоятельство, которое подлежит доказыванию при рассмотрении требований об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, где просил исковые требовании ФИО1 удовлетворить, указал, что наследство было принято ей единолично, иные наследники наследство не принимали. Является родным братом ФИО1 Между родственниками было принято решение ещё при жизни матери о том, что дом достанется ФИО1 (л.д. 97 том 1).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, указав, что наследство приняла именно она, которая его содержала, делала в квартире ремонт, в нем жила, оплачивала коммунальные платежи, содержала прилегающий земельный участок. Братьями и сестрами принято было решение при матери, что в доме будет проживать именно ФИО1 и ни кто на него претендовать не будет. ФИО6 с рождения проживала с бабушкой, умершей, являлась дочерью умершего ФИО17. М.Б.Т., ее отец, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, наследство не принимал, с матерью не проживал, его сын Асл, который ей приходится родным братом, наследство не принимал, в дом бабушки после ее смерти не ходил, действий по сохранению имущества не осуществлял, где взял платок пояснить не может. Ни каких серебреных колец не было у бабушки. Сунгат Тулешевич ни какого имущества после смерти бабушки не брал. Золотое кольцо было взято им для супруги ФИО14 при жизни матери и не возвращено ей. Большая кастрюля действительно была у бабушки, но она постоянно использовалась всеми родственниками для приготовления бешбармака и Сунгат Тулешевич её у бабушки на все мероприятия семейные свои брал, вероятнее всего она была взята ещё до смерти. У бабушки не было много посуды, вся посуда которая была осталась в доме. Просит встречные исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО5 оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, указав, что он является родным братом истца, сыном М.К., родным братом ФИО4. При жизни матери и потом после ее смерти все братья и сестры решили не вступать в наследство, квартиру оставить сестре ФИО1, так как у неё была сложная жизненная ситуация и она постоянно со своими детьми проживала с матерью. ФИО1 содержала квартиру, оплачивала коммунальные платежи. Ни кто из братьев и сестер этого не делал, племянники, которые сейчас предъявили встречные исковые требования, в квартиру не ходили, редко были до смерти матери, а после вообще не ходили, никто не совершал ни каких действий по принятию наследства и намерения не было.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, указал в представленном заявлении, что на наследство не претендует, наследство принимала только ФИО1, которая приходится ему тетей, о принятии наследства единолично последней принято было всеми родственниками. С исковыми требованиями ФИО1 согласен.

ФИО18 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия. Представила заявление, где выразила согласие с исковыми требованиями ФИО1, указав, что наследство принимала только ФИО1 Ранее указала в судебном заседании, что мать ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, приходилась дочерью М.К.. После смерти М.К. наследство мать не принимала, принимать не собиралась, поскольку знали о договоренности родственников, наследство приняла ФИО1, которая проживала в квартире, несла его бремя содержания, оплачивала коммунальные платежи. Ни кто из детей ФИО20 на наследство после смерти бабушки не претендовал и претендовать не будет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалы дела представлена расписка, где последний претензий к исковому заявлению ФИО1 не имеет (л.д. 17 том 2).

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, возражений по существу иска первоначального, встречного не поступало.

Ответчик по иску ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 считала подлежащими удовлетворению в части ее доли, указав, что ее отец ФИО2, сын М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, за наследством она с заявлением к нотариусу не обращалась, поскольку была несовершеннолетней, ей было 16 лет. В последующем за оформлением наследства не обращалась, поскольку в доме проживала тетя. После смерти бабушки ей тетя передала сливочник и блюдо, считает себя принявшей наследство. Просит встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Ответчик по иску ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 считал подлежащими удовлетворению в части ее доли, указав, что его отец ФИО12 Бугебай, сын М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ года, за наследством отец при жизни с заявлением к нотариусу не обращался, поскольку не успел. Сам после смерти бабушки наследство не принимал, бремя содержания имущества не нес, за квартирой не ухаживал, коммунальные платежи не оплачивал. Решил заявиться со встречным иском, поскольку узнал, что тетя собирается оформить дом, после оформления может продать его, значит, пусть делится денежными средствами. Просит встречные исковые требования ФИО4, ФИО7 удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, нотариус ФИО21 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что М.Т.М. и ФИО22 Жетваевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО12, ФИО12 (л.д. 9 том 1).

В период брака рождены: ФИО3 (ФИО11), родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № отец – М.Т.М., мать – М.К.Ж. (л.д. 11, 12 том 1). ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, родителями указаны: М.К.Ж., М.Т.М. (л.д. 93 том 1). М.Б.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о рождении №. Запись акта о рождении содержит сведения об отце - М.Т.М., мать – М.К.Ж. (л.д. 206 том 1). М.К.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о рождении, где указаны отец-М.Т.М., мать – М.К.Ж. (л.д. 20 том 1). М.А.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №. Запись акта о рождении содержит сведения об отце - М.Т.М., мать – М.К.Ж. (л.д. 207 том 1). ФИО12 Агибай родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями указаны М.Т.М., М.К. Ж, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: М.Т.М., М.К.Ж..

М.Т.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 том 1).

М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> (л.д. 7 том 1).

М.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> (л.д. 70 том 1).

М.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем 2 августа ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № № <данные изъяты>л.д. 69 том 1).

А.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 том 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась с заявлением о принятии наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла М.К., проживающая по адресу: <адрес>, указав наследственное имущество квартиру по адресу: <адрес>. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, других наследников, кроме указанных в заявлении, не имеется. В заявлении также указаны наследники: ФИО2, А.К.Т., ФИО3, ФИО4 (л.д. 33 том 1).

М.К. является правообладателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, документ подтверждающий право – свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в представленной справке, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 том 1).

Согласно справки, представленной администрацией Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ № М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали: ФИО, внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО, внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО, внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13 том 1).

Технический паспорт жилого помещения, квартиры <адрес> содержит сведения о названном жилом помещении, состоящем из трех комнат, кухни, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16 том 1).

Кадастровый паспорт, подготовленный филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области содержит сведения о помещении с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – жилое, вид жилого помещения - квартира, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17 том 1).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подтверждено иными участниками процесса, представленными доказательствами, что ФИО1 на день смерти проживала с наследодателем, после смерти последней обратилась с заявлением о принятии наследства, проживала в квартире после смерти М.К., оплачивала коммунальные расходы, то есть совершила все возможные действия, направленные на сохранение имущества.

Таким образом, ФИО1 является лицом принявшим наследство после смерти М.К..

Истцом заявлено также требование об установлении факта родственных отношений, в связи с чем, требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования является последующим от установления факта того, что ФИО1 является дочерью М.К..

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 часть 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обстоятельством, подтверждающим возможность признания за истцом право собственности на спорную квартиру, является установленным судом и доказанным сторонами факт родственных отношений между ФИО23 доказательств обратного представлено в материалы дела не было.

С встречными исковыми заявлениями обратились ФИО7 и ФИО5, указав, что являются наследниками как по праву представления, наследственной трансмиссии после смерти бабушки М.К..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Наследование по праву представления осуществляется исключительно при наследовании по закону. Так, согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, если момент смерти каждого из них установить невозможно (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам: внукам - в случаях призвания к наследованию наследников первой очереди; детям полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянникам и племянницам наследодателя) - в случаях призвания к наследованию наследников второй очереди; двоюродным братьям и сестрам наследодателя - в случаях призвания к наследованию наследников третьей очереди и делится между ними поровну.

В силу пунктов 2, 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), а также потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, если момент смерти каждого из них установить невозможно (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. утратил право наследования.

В пункте 30 Постановления Пленума о наследовании даны разъяснения, согласно которым если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родителями указаны М.А.Т., Ш.Л.Г. (л.д. 134 том 1).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО7 указала, что не могла обратиться после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку являлась несовершеннолетней, при этом после своего совершеннолетия полагала возможным обратиться за принятием наследства в любое время для нее допустимое.

В судебном заседании ФИО7 пояснила, что после смерти бабушки к ней домой не приходила, действий, направленных на сохранение имущества не совершала, после достижения совершеннолетия ремонт дома не осуществляла, судьбой бабушкиного имущества не интересовалась. При этом пояснила, что фактически имущество после смерти М.К. приняла, действиями направленными на принятие наследства считает полученное блюдо и сливочник.

В судебном заседании допрошена родная мать ФИО7, Ш.Л.Г., которая пояснила, что сожительствовала с М.А., у которых родилась дочь ФИО11, жили на <адрес>. С бабушкой М.К. были хорошие отношения, все время общались, помогала по хозяйству. Когда у Майры умер муж в ДД.ММ.ГГГГ году, все приходили к ней. После смерти бабушки М.К. Майра подарила дочери в память о бабушке поднос, сливочник и сахарницу. Майра жила в доме К.. Когда умерла К ФИО11 было 16 лет. А. умер за год до смерти матери. С заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращались, так как дочь была несовершеннолетняя, после того как стала совершеннолетней у нее возникло право претендовать. Действий, направленных на принятие наследства после смерти бабушки в интересах дочери не предпринимала. После смерти бабушки никаких действий, направленных на сохранение наследственного имущества не предпринимала, коммунальные платежи, налоги не оплачивала, так как там живет Майра. Заявить требования на наследство – воля ФИО11.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО7 наследства после смерти М.К. не принимала, посуду получила в дар от ФИО1, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю в квартире удовлетворению не подлежат.

ФИО5 обратился в суд с встреченным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер М.Б.Т., отец.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями в свидетельстве о рождении указаны М.Б.Р., М.Б.Т. (л.д. 144 том 1).

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец по встречному исковому заявлению указал, что совместно с бабушкой ни когда не проживал, отец с семьей проживал по другому адресу, имущество после смерти бабушки не принимал, действий, направленных на сохранение имущества не осуществлял. От бабушки отец принес платок и кольцо. Намерений оформить долю в квартире после смерти бабушки не было. Желание получить долю в квартире появилось после получения информации от дяди Сунгата о желании ФИО1 оформить квартиру в собственность после смерти М.К..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как указано было выше, в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В судебное заседании ФИО5 не представлено доказательств получения от бабушки колец и платка. Доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие именно представленного в судебном заседании платка после смерти М.К., истцом по встречному исковому заявлению не представлено.

В судебном заседании М.Б.Р. – жена умершего в ДД.ММ.ГГГГ году сына М.К. – М.Б.Т., пояснила, что у неё и у мужа были хорошие отношения с М.К., приходили к ней в гости, их дети практически там росли, Ботагоз там выросла. После смерти К вопрос о наследстве не поднимался. Муж на наследство после матери не претендовал, так как их семья жила в достатке. Когда К умерла, муж принес ей платок. А. – жена старшего брата раздавала серебряные кольца, переданное им кольцо она отдала сыну, а тот его потерял. Никакое иное имущество после смерти К не принимали и не собирались принимать, даже после смерти мужа.

Допрошенная в качестве свидетеля М.А.М. – жена старшего сына К пояснила, что с К у нее были очень хорошие отношения, она называла ее мамой. За день до смерти она приходила к К в больницу, обтерла ее, покормила. Хоронили все вместе, сложились деньгами. К после смерти мужа сначала жила одна, потом к ней переехала дочь Майра, которая ухаживала до смерти, они были очень близки. Пояснила, что посуду вообще не раздавали, она раздала только жестяные кольца (из монет) всем, кто просил, это такой обычай. Бугебаю никаких серебряных колец она не давала. Сунгату посуду тоже не отдавала, вся посуда, которая была до смерти К так и осталась в доме. Сама она после смерти К. ничего не брала, ни посуду, ни поминальных колец. Сунгат при жизни матери редко приходил, после смерти она его вообще не видела. Домом после смерти К. никто не занимался, так как там проживала Майра. Относительно платка пояснила, что не знает о том, что Бугебай брал платок матери после смерти, и представленный платок не похож на те, которые носила мать, так как он маленького размера, а К носила большие. Сунгат с женой прожили с матерью около месяца, потом у К со Светланой возник конфликт и они съехали к ее матери. Майра переехала к матери специально, так как та была старенькая. Не помнит, были ли у бабушки золотые кольца при жизни, и о том, что К дарила золотое кольцо Сунгату или Светлане не слышала. Также не слышала о том, чтобы кто-нибудь претендовал на дом матери, Сунгат никогда не возражал, чтобы там жила Майра. ФИО7 и ее мама никаких личных вещей после смерти К не принимали, по хозяйству не помогали, приходили только в поминальные дни в дом.

Учитывая, что М.Б.Т. наследства после смерти М.К. не принимал, ФИО5 правом на принятие наследства после смерти М.К. не воспользовался, исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

ФИО4 обратился в суд с встречным исковым заявлением, указав, что принял наследство после смерти матери М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как наследник первой очереди, взяв золотое кольцо, кастрюлю для бешбармака, блюдо.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании 23 сентября 2019 года, что отражено в протоколе судебного заседании ФИО4 пояснил, что после смерти матери претендовать на наследство не собирался, с матерью на день ее смерти не проживал, с последней проживала Майра Тулешевна (л.д. 73 том 1).

В последующем в судебном заседании ФИО4 указал, что принял наследство после смерти матери, взял некоторые вещи: золотое кольцо, кастрюлю, блюдо.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что кольцо золотое при жизни бабушки взял Сунгат Тулешевич для супруги С., как украшение для посещения семейного мероприятии, представила фотографии, где с достоверностью можно определить, что при жизни М.К. названное кольцо находилось в пользовании М.С..

Суд соглашается с позицией представителя истца с тем, что законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт проведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, даже одного лишь получения наследником вещей из дома, где проживал наследодатель недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю ФИО4 на принятие наследства после смерти М.К.. Если и имели место указанные факты - это не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Достоверных доказательств того, что ФИО4 принял наследство в виде кастрюли, блюда не представлено в материалы дела, при этом сам ФИО4 не может пояснить обстоятельства, при которых была взята кастрюля, а также когда он её взял, учитывая, что большая кастрюля была одна, а по традиции должны отмечать поминки на 40 и 100 день и готовили пищу в кастрюле на всех приглашенных на поминальный обед.

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на долю в квартире, ФИО4 просил суд установить факт того, что является сыном М.К..

В судебном заседании представитель ФИО4 заявил, что заявленное требование связано только с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти М.К., иной цели не имеется.

Из положений статьи 264, части 3 статьи 263, статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ФИО4 заявил, что заявленное требование связано только с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти М.К. с последующим признанием права собственности на долю в квартире, иной цели не имеется.

При этом суд отмечает, что в контексте рассматриваемых требований в настоящем деле, наличие родственных отношений является обстоятельством, которое суд должен установить при разрешении требований об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в квартире в порядке наследования, в рамках рассматриваемого дела. То обстоятельство, что М.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сторонами не оспаривалось и не опровергалось. Вместе с тем, установив не принятие наследства после смерти матери М.К., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая названные положения, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установив при этом факт родственных отношений между ФИО1 и М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между дочерью и матерью. При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между дочерью и матерью.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Встречные исковые требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный с уд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.