Решение № 2-4598/2024 2-4598/2024~М-3025/2024 М-3025/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4598/2024

Дело №

25RS0№-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Строительная Монтажная Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к ответчику, в котором просила суд взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга в размере 1 140 000 рублей, неустойку в 1 140 000 рублей, штраф в сумме 570 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Истец в суд по вызову не явилась, направила своего представителя по доверенности фио

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № –УМ на ликвидацию последствий поражения грибком <адрес>, 11,12 по <адрес> путем снятия обшивки гипсокартона в зале и спальне на стенах и потолке, демонтажа деревянных полов и заливка стяжки из бетонной смеси устойчивой к влаге с установкой гидроизоляции внутри и снаружи квартиры, замена алюминиевой электропроводки на медную, монтаж теплых полов ленточных, электрических, устройство пластиковых окон (5 шт.).

Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Пос состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору не выполнены. На претензии истца ответчик не отвечает, от возврата денежных средств уклоняется.

Указанные обстоятельства ответчиков не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель несёт ответственность перед заказчиком за нарушение прав потребителя. За нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При этом сумма неустойки не может превышать уплаченную по договору сумму.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом сущности и длительности нарушения прав потребителя, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 29 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к ООО «Строительная Монтажная Компания» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная Монтажная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.. паспорт: <...>) сумму основного долга в размере 1 140 000 рублей, неустойку в 1 140 000 рублей, штраф в сумме 570 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная Монтажная Компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 29 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 27.09.2024