Решение № 12-559/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-559/2021

Дело №12-559/21
РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Олифир А.В.

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Олифир А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2, от 23 июня 2021 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 19 апреля 2021 в 18:00 на 1060 км. Красноярского района, Самарской области на автодороге М-5 «Урал» Москва –Самара-Челябинск, Шульга, управляя автомобилем марки «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак < № >, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, Приложения 2 к ПДД РФ, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Шульги обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в действиях Шульги нет состава административного правонарушения, поскольку когда Шульга начал обгон водитель обгоняемого транспортного средства увеличил скорость движения, чем помешал Шульге завершить обгон до начала разметки 1.1.

В судебном заседании Шульга жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, мотивируя тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ему помешал закончить обгон до сплошной линии разметки водитель обгоняемого автомобиля, который увеличил скорость движения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев представленную видеозапись с места правонарушения и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 Г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Вина Шульги в нарушении п.9.1.1 ПДД полностью нашла своё подтверждение, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также видеозаписью с камеры наблюдения из которой, видно, что автомобиль под управлением Шульги движется по встречной полосе дороги на участке где полосы разделены сплошной линией разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шульги и правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шульги о том, что он начал совершать обгон на прерывистой линии, а закончил его на сплошной линии, вследствие крайней необходимости являются несостоятельными, поскольку нарушение выразилось в самом факте движения по встречной полосе на дороге с двусторонним движением, на которой полосы разделены линией разметки 1.1.

В соответствии с требованиями п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Наказание Шульге назначено с учётом тяжести содеянного, данных о личности и в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 23 июня 2021 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Олифир А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: В.А. Жабреев