Апелляционное постановление № 22-146/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 4/17-66/2023

судья ФИО9. дело № 22-146/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 января 2024 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 21 ноября 2023 г. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав выступления осужденного, просившего по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Верховный Суд РД

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 21 ноября 2023 г. удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД ФИО6 и осужденному ФИО1 неотбытая оставшаяся часть наказания в виде 10 месяцев 19 дней принудительных работ, назначенного по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 11.09.2023 г., заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 19 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, незаконным и необоснованным, существенно ухудшающим его положение, вынесенным без учета всех обстоятельств, в том числе, данных, характеризующих его личность. С учетом изложенного просит отменить постановление суда.

Верховный Суд РД, проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в том числе при совершении одного из нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговором Кумторкалинского районного суда РД от 11 сентября 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% из его заработка.

11 октября 2023 г. осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД. Осужденному ФИО1 в соответствии с нормативными актами был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности. Также, ФИО1 был предупрежден об ответственности за их не выполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

13 ноября 2023 г. осужденному ФИО1 был предоставлен выход за пределы исправительного центра с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут для осуществления покупок продуктов питания.

13 ноября 2023 г. в 16 часов 00 минут осужденный ФИО1 возвратился в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования от 13 ноября 2023 г. № у осужденного ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,23 мг/л).

Осужденный ФИО1 от дачи объяснений отказался, отказался от ознакомления с представлением дисциплинарной комиссии о признании его злостным нарушителем и с постановлением о водворении его в помещение для нарушителем, о чем инспекторами исправительного учреждены <дата> составлены соответствующие акты

Из справки ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания принудительных работ поощрений не имеет, имеет одно действующее взыскание в виде выговора за невыполнение команды – «отбой» (<дата>).

Исследовав указанные представленные материалы в судебном заседании, о оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ИУ ФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД и замены оставшейся части наказания в виде 10 месяцев 19 дней принудительных работ лишением свободы.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается и Верховный Суд РД, поскольку они подтверждаются представленными и исследованными материалами, из которых усматривается, что, несмотря на проводимую с ФИО1 воспитательную работу, он на путь исправления не встал, своими умышленными действиями злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, то есть, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, за что постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД от 14 ноября 2023 г. он признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

При этом, как усматривается из справки ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД не отбытый срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ на момент рассмотрения представления судом первой инстанции составляет 10 месяцев 19 дней, и в связи с учетом отбытого ФИО1 части срока наказания в виде принудительных работ, судом первой инстанции правильно определен срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО1, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах не имеется, и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, Верховный Суд РД считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы, в том числе, высказанные в судебном заседании о том, что осужденного не ознакомили с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку как следует из представления начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД осужденному по прибытии в исправительный центр были разъяснены положения ст.ст. 60.4, 60.7, 60.8, 60.10, 60.13, 60.14, 60.15, 60.17 УИК РФ, а также права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их невыполнение и возможность замены наказания более строгим видом наказания.

Вместе с тем, Верховный Суд РД считает необходимым отметить, что при вынесении обжалуемого решения и замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции определил ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, при том, что приговором Кумторкалинского районного суда РД от <дата> вид исправительного учреждения осужденному был определен – исправительная колония строгого режима.

Однако, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного в отсутствие апелляционного представления, постановление суда в указанной части изменению не подлежит.

Других нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, Верховный Суд РД не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Верховный Суд РД

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 21 ноября 2023 г., которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД ФИО6 и осужденному ФИО1 неотбытая оставшаяся часть наказания в виде 10 месяцев 19 дней принудительных работ, назначенного по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 11.09.2023 г., заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 19 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12УПК РФ.

При этом осужденный и другие участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий