Решение № 12-69/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-69/2018

Дело №12-69

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ашуров Кахриман Велиевич, рассмотрев жалобу защитника Хамзина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 30.08.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан от 30.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно постановления он признан виновным в том, что 20.07.2018 г. в 07 часов 16 минут на ФАД «Кавказ» - 953 км, управляя автомашиной, марки «Мерседес», за гос. номерами <***> РУС, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1:1, выехал на полосу встречного движения.

Защитник ФИО1 – адвокат Хамзин В.Н. обжаловал данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения. Защитник в жалобе указывает, что ФИО1 в адрес мирового суда направлялось заявление о высылке в его адрес копии административного дела. В нарушение ч.1 ст.24.4 КоАП РФ данное ходатайство ФИО1 оставлено судом без рассмотрения.

Со слов ФИО1, его остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил им документы, сотрудники эти документы сфотографировали и он поехал дальше, то есть был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, что лишило его предусмотренных законом процессуальных прав, в том числе права знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства. По мнению защиты, вина ФИО1 не может быть доказанной без пояснений самого привлекаемого лица.

В судебном заседании защитник Хамзин В.Н. доводы жалобы не поддержал, указав, что признает совершение ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Защитник также пояснил, что ФИО1, признавая вину, раскаивается в содеянном, представил суду характеристику с места работы, свидетельства о заключении брака, рождении детей, копию удостоверения о том, что его семья является многодетной, и просил суд признать данные обстоятельства смягчающими вину ФИО1, постановление мирового суда в части примененного вида наказания изменить, заменив ее на административный штраф.

Выслушав пояснения Хамзина В.Н., обсудив доводы жалобы, уточненные в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Хамзиным В.Н. вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового суда.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтового уведомления (л.д. №17) копия постановления ФИО1 была получена 12.09.2018г., а жалоба, согласно почтового штампа на конверте, направлена в мировой суд 19.09.2018г. (л.д.25), о есть в пределах срока обжалования. Следовательно, срок обжалования постановления стороной не нарушен, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.07.2018 г. № 022694, ФИО1 20.07.2018 г., в 07 часов 16 минут, на ФАД «Кавказ» - 953 км, управляя автомашиной марки «Мерседес» за гос. номерами <***> РУС, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения. Указанный протокол составлен на месте обнаружения правонарушения в присутствии самого правонарушителя ФИО1, который от дачи объяснений, получения копии протокола и от подписей отказался (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД от 20.07.2018г. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 20.07.2018г. (л.д. 1), приобщенным к протоколу видеодиском, из которых усматривается марка и номер автомашины под управлением ФИО1 в момент пересечения ею сплошной линии на автодороге (л.д.4), достоверность которых сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения в суде апелляционной инстанции также признал защитник правонарушителя – адвокат Хамзин В.Н., просивший заменить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы о допущении мировым судом процессуальных нарушений также не нашли подтверждения. Согласно почтового уведомления (л.д. 10) ФИО1 извещен о дате рассмотрения материала 14.08.2018г. Его заявление о направлении копии административного дела получено судом 20.08.2018г. и исполнено 23.08.2018г. (л.д.12-13)

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные адвокатом Хамзиным В.Н. и приобщенные к материалам дела характеризующие правонарушителя ФИО2 материалы: положительную характеристику, наличие на его иждивении троих малолетних детей, однако с учетом отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу, который совершил в течение последних шести месяцев, предшествовавших последнему нарушению, 18 однородных административных правонарушений, связанных с соблюдением правил дорожного движения, за которые ему назначались наказания в виде штрафа, которые не оказали на него должного воспитательного и профилактического воздействия, назначение ему вновь штрафа не представляется возможным, а альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему по нижнему пределу санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем находит постановление мирового судьи обоснованным, законным и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы адвоката Хамзина В.Н. о замене наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан от 30.08.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья К.В. Ашуров