Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.<адрес> 06 апреля 2017 года

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146330,49 рублей, из которых: основной долг 138370,81 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2004,31 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за невозврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2185,24 рублей; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 14% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131,53 руб., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; а так же с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела не заявлено.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явилась по вызову.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Таким образом, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

К заявлению при подаче искового заявления в суд приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 60 копеек.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 4126 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8