Решение № 2-481/2025 2-481/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-481/2025

Дело № 2-481/2025

УИД 23RS0022-01-2025-000495-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 октября 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2015 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер> на сумму 5000 рублей под 730 % годовых на срок до 23.09.2015 года. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору ответчиком перед обществом не исполнены. За период с 07.09.2015 года по 19.01.2017 года задолженность ФИО1 составляет 55000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5000 рублей, сумма задолженности по процентам – 50000 рублей. <данные изъяты> на основании договора уступки от 08.08.2017 года <Номер> передало право требования задолженности ответчика ООО «Спектр».

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма <Номер> от 07.09.2015 года за период с 07.09.2015 года по 19.01.2017 года в размере 55000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.09.2015 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер> на сумму 5000 рублей под 730 % годовых на срок до 23.09.2015 года.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты> исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства.

ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором займа, однако данные обязательства не исполнила, в счет погашения долга оплату не внесла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты> на основании договора уступки от 08.08.2017 года <Номер> передало право требования задолженности ответчика ООО «Спектр».

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 07.09.2015 года по 19.01.2017 года составляет 55000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5000 рублей, сумма задолженности по процентам – 50000 рублей.

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела, условиями кредитного договора <Номер> от 07.09.2015 года срок его исполнения определен 23.09.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь с 24.09.2015 года и истек <Дата>.

Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, также как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-481/2025

Судья: С.М. Мелихова