Решение № 2-1947/2019 2-1947/2019~М-1165/2019 М-1165/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1947/2019

Дело № 2-1947/19

22RS0011-02-2019-001357-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Д. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от *** . В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и Д. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 20 000,00, лимит по карте был увеличен до 53 914,61, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,90 процентов годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых. В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Заёмщик Д. умер ***. Ссылаясь на п. 3 ст. 1175, ст. 1112, ч.1, 4 ст. 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, указал, что наследником первой очереди является ФИО1 (дочь). В заявлении о факте смерти заемщика ФИО1 указала, что у заемщика имеется наследственное имущество – квартира по адресу: ..., указала в качестве места своего проживания квартиру по адресу: .... Проживание ответчика в квартире, принадлежащей заемщику свидетельствует о фактическом принятии наследства В период с *** по *** принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на *** задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 63 290,82 руб., в том числе: 53 914,61 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9 376,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на *** в размере 63 290,82 руб., в том числе: 53 914,61 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9 376,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Не возражала против принятия судом признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия, признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО1 иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на *** в размере 63 290,82 руб., в том числе: 53 914,61 руб. - просроченный основной долг; 9 376,21 руб. - просроченные проценты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 098,72 руб., которые ответчиком признаны в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1, иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты по состоянию на *** в размере 63 290,82 руб., в том числе просроченный основной долг 53 914,61 руб., просроченные проценты 9 376,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098,72 руб., всего взыскать 65389,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень