Решение № 2-1405/2023 2-202/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1405/2023

Дело № 37RS0012-01-2023-003159-37 (2-202/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 12 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № рд управлением ФИО1 Виновником ДТП являлся ФИО1 Поврежденный автомобиль Рено Каптюр государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 212975 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована не была. В добровольном порядке ответчиком возмещен ущерб не был. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 212975 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5329,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком, возникли деликтные обязательства (обязательства вследствие причинения вреда), поэтому они регулируются главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой суброгация - это предусмотренная законом перемена лиц в обязательстве, где место потерпевшего в ДТП занимает страховая компания.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2023 года в 02.43 час. у дома №2 по ул. 5-я Первомайская г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Рено Каптюр государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № рд управлением ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2023 года подтверждаются административным материалом.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, действия водителя ФИО1 в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Автомобиль Рено Каптюр государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №).

Транспортное средство Рено Каптюр государственный регистрационный знак № осмотрено и выдано направление на ремонт на СТОА ИП С.А.И.

28 июля 2023 года платежным поручением №87771 ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 2129753 рублей ИП С.А.И. по счету № от 26.07.2023 года.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба.

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2023 года лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 212975 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5329,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 212975 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5329,75 рублей, всего 218304,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024 года.