Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Гражданское дело № 2-138/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Ереминой Л.Ф., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Воронко денежные средства в размере 7808,92 руб., в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Воронко, в период прохождения службы в войсковой части № выдано по отчет шесть наименований вещевого имущества, которые им при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на склад части сданы не были. В связи с этим, по мнению истца, ответчиком причинен материальный ущерб в размере 7808,92 руб., который подлежит возмещению последним в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мелкумян поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Воронко, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Воронко, проходивший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, уволен с военной службы <данные изъяты> по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам административного расследования (требованию-накладной от 5 февраля 2019 года № 000000039, раздаточным ведомостям № 236/105 от 15 августа 2019 года и № 236/117 от 16 августа 2019 года, объяснениям и рапортам, справке-расчету) Воронко в период прохождения военной службы получил шесть наименований вещевого имущества: шапку-ушанку меховую, костюм зимний полевой <данные изъяты> костюм зимний полевой, костюм летний полевой <данные изъяты> костюм летний полевой, ремень поясной, общей стоимостью, с учетом износа, 7808,92 руб. Перечисленное выше имущество ответчик при увольнении с военной службы не сдал.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с пунктом 25 Правил подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Содержание пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона указывает на то, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком указанного в иске имущества подтвержден первичными учетными документами, а размер ущерба - справкой-расчетом, возражений по содержанию которых ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Воронко виновен в причинении ущерба в размере 7808,92 руб., вызванного умышленным невозвращением при увольнении с военной службы переданного ему вещевого имущества, и в этой связи подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При таких установленных данных суд полагает иск командира войсковой части № подлежащим полному удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет до 20000 руб., уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 руб., то есть при подаче рассматриваемого иска подлежала к уплате пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой командир войсковой части № освобожден на основании статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска суд находит необходимым взыскать с Воронко в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 7808,92 руб. (семь тысяч восемьсот восемь рублей девяносто две копейки).

В возмещение судебных расходов взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Калининград» сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий