Решение № 2-11/2017 2-11/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2-11/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 06 февраля 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ФИО1 (далее - Заёмщик) 31 января 2014 года заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 755 000 рублей сроком по 31 января 2021 года под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполняются, Банк направил Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, выплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 19 декабря 2016 года общая задолженность по кредиту составляет 1 166 275 рублей 27 копеек, из них 661 280 рублей 87 копеек – просроченный основной долг; 196 774 рубля 57 копеек – просроченные проценты; 289 622 рубля 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 18 597 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2014 года, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 166 275 рублей 27 копеек и сумму государственной пошлины в размере 14 031 рубль 38 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, копию решения просил выслать в свой адрес.

В судебное заседание также не явился ответчик ФИО1, извещён своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с занятостью на работе. Ранее в судебном заседании пояснял, что в связи с тяжёлым финансовым положением допускал просрочки платежей по кредиту, в целом подтвердил наличие задолженности и признал необходимость её гашения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договора № от 31 января 2014 года, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 755 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика №. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с предоставленной Банком копией лицевого счёта №, открытого на имя ФИО1, 31 января 2014 года на указанный счёт было зачислено 755 000 рублей. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1 Кредитного договора.

Как следует из п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что предусмотрено п. 3.3 кредитного договора.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от 31 января 2014 года по состоянию на 19 декабря 2016 года, Заёмщик, в нарушение условий договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Так, у ФИО1 по состоянию на 19 декабря 2016 года размер задолженности по оплате кредита составил 1 166 275 рублей 37 копеек.

Судом также проверена правильность расчёта взыскиваемых сумм, представленного истцом, и данный расчёт признаётся правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора. Ответчиком ФИО1 данный расчёт также не оспаривается.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора № от 31 января 2014 года, которое также подлежит удовлетворению, так как истцом исполнены требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно в материалах дела имеется письменное требование № от 16 ноября 2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое отправлено Банком в адрес ответчика ФИО1 по указанному им в заявлении на получение кредита по месту жительства.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное и на основании указанных правовых норм, заёмщик ФИО1 несёт ответственность перед истцом в полном объёме.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 1 166 275 рублей 27 копеек, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 14 031 рубль 38 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2014 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 января 2014 года в сумме 1 166 275 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 14 031 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2017 года.

Председательствующий О.В. Гайдамак