Решение № 12-224/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Шабалиной ФИО5

при секретаре Барышниковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей – штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф оплачен;

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить, так как считает данное постановление незаконным, необоснованным, также считает, что допущено нарушение порядка сбора доказательств.

В судебное заседание ФИО1 ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ, мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из представленных в суд документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 ч. по адресу: <адрес>, транспортное средство «<данные изъяты>», г/н№ регион, собственником которого является ФИО1 ФИО11., в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигалось со скоростью 134 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысило максимально разрешенную на данном участке скорость на 44 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П с заводским номером № который имеет свидетельство о поверке № и признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 ФИО12 был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 ФИО13 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт управления транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № регионМалаховым ФИО14 на момент фиксации правонарушения заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО15 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО16. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО17 Шабалина