Решение № 2-2643/2026 2-2643/2026~М-305/2026 М-305/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2643/2026

Дело № 2-2643/2026

72RS0014-01-2026-000456-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» (<данные изъяты>») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «ФФП ТО» обратилась с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа №66 от 09.04.2024 в размере 779 806, 06 руб., возмещения почтовых расходов в размере 182, 40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 596 руб.

В иске указывает, что между МКК «ФФП ТО» и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №66 от 09.04.2024, в рамках которого предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых сроком на 36 месяцев для целей развития предпринимательской деятельности. По состоянию на 16.01.2026 у заемщика образовалась задолженность в размере 779 806, 06 руб., в том числе основной долг – 83 334 руб., проценты за пользование – 21 885, 92 руб., неустойка – 7 922, 14 руб., а также досрочное истребование основного долга – 666 664 руб. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора №66-П-1 от 09.04.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между МКК «ФФП ТО» и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №66 от 09.04.2024, в рамках которого предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых сроком на 36 месяцев для целей развития предпринимательской деятельности (л.д. 10-17).

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора №66-П-1 от 09.04.2024 (л.д. 18-19).

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом обязательства по внесению очередных платежей надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 16.01.2026 составляет 779 806, 06 руб., в том числе основной долг – 83 334 руб., проценты за пользование – 21 885, 92 руб., неустойка – 7 922, 14 руб., а также досрочно истребованный основной долг – 666 664 руб. (л.д. 9)

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом (л.д. 20-23), доказательств исполнения требования не предоставлено.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства, принятые по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку соответствует условиям обязательства и не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков возмещения расходов истца почтовых расходов в размере 182, 40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 596 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» (<данные изъяты>) заложенность по договору займа №66 от 09.04.2024 в размере 779 806, 06 руб., возмещения почтовых расходов в размере 182, 40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года.

Судья (подпись) А. Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>