Решение № 2А-168/2021 2А-168/2021~М-162/2021 М-162/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-168/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием прокурора Ергаловой А.Г, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО4,

установил:

Начальник МО МВД России «Эхирит-Булагатский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, указывая, что ФИО4 осужден приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета выезда за пределы административного района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Проводимые профилактические мероприятия положительных результатов не дали, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 два раза был привлечен к административной ответственности, в том числе, против порядка управления и за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковое заявление по доводам, содержащимся в нем.

Административный ответчик ФИО4 с административным иском согласен частично, просит не продлевать срок административного надзора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО4 по его освобождении Иркутским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в связи с тем, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок 3 года с установлением административных ограничений.

За совершение ФИО4 административных правонарушений, решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО5 административные ограничения были дополнены.

В соответствии с. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из материалов дела следует, что ФИО4 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок административного надзора к моменту рассмотрения административного иска не истек.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик два раза привлекался к административной ответственности, в том числе один раз против порядка управления и по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Совершенные ФИО4 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 следует, что ФИО4 проживает с супругой ФИО2, по адресу: <адрес>, официально трудоустроен, в быту спокоен, малообщителен, скрытен, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалобы со стороны жителей <адрес> в администрацию МО «Баяндай, не поступали, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете в ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по категории «лицо состоящее под административным надзором»,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, наличие не погашенной судимости, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО4, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО4 административные ограничения:

- обязать, ФИО4, являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации.

Срок продления административного надзора исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева