Постановление № 1-238/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-238/2026

№ 1-238/2026

УИД: 66RS0003-02-2026-000172-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кучине Д.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мигутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шебаршина А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.10.2025 в 04:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – <...>, массой не менее 0,69 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 25.10.2025 в период с 04:00 по 04:15, находясь по адресу: ***, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 9», подключенный к сети «Интернет», зашел в приложение <...>, где нашел чат-бот <...>, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, вступил в переписку с неизвестным ему пользователем и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, после чего 25.10.2025 в период с 04:00 по 04:15 произвел оплату через мобильное приложение «Альфа-Банк» заказанного им наркотического средства, путем перевода денежных средств через интернет банк в сумме 2 607 рублей на номер банковской карты, указанной пользователем, в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере и в 04:15 получил от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно: 56.841728, 60.740330, а также фото изображение «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию преступного умысла, 25.10.2025 в 22:20 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства, где 25.10.2025 в 22:23 на расстоянии 1 км. от дома № 100 по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге (GPS-координаты: 56.841728, 60.740330), в 5 см. от основания ствола дерева на земле обнаружил и поднял сверток из изоленты черного цвета, после чего, сняв со свертка изоляционную ленту и выбросив её, обнаружил внутри пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – <...>, массой не менее 0,69 грамма, который поместил в пачку из под сигарет, которую убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и в тот же день в период с 25.10.2025 22:23 до 26.10.2025 00:15 стал незаконно хранить его при себе в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия.

25.10.2025 в 23:25 в 1500 метров от дома № 60 по ул. Высоцкого в г. Екатеринбурге, ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где 26.10.2025 в период с 00:05 по 00:15 в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – <...>, массой 0,69 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства № 135 от 07.02.2024) <...>, относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства № 880 от 11.06.2025), размер указанного вещества, содержащего наркотическое средство, массой 0,69 грамма, является значительным.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь детскому дому, благотворительному фонду, принес извинения начальнику ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, оказывал гуманитарную помощь в условиях проведения в специальной военной операции для нуждающихся семей и детей ФИО2, оказывал помощь Свердловской областной общественной детско-юношеской благотворительной организации «Детский Орден Милосердия».

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь детскому дому, оказав гуманитарную помощь в условиях проведения в специальной военной операции для нуждающихся семей и детей ФИО2, оказав помощь Свердловской областной общественной детско-юношеской благотворительной организации «Детский Орден Милосердия», принеся извинения начальнику ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф за счет имеющихся у него денежных средств. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства, источник дохода, по месту жительства, работы, сожительницей, другом, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, грамоты, дипломы, оказывал гумманитарную помощь в условиях проведения в специальной военной операции для нуждающихся семей и детей ФИО2, оказывал помощь Свердловской областной общественной детско-юношеской благотворительной организации «Детский Орден Милосердия", оказал благотворительную помощь ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района города Екатеринбурга», <...>, оказывает материальную помощь брату, <...> (л.д. 72-74, 75-76, 77, 78, 82, 83, 84, 85-86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны должностным лицам правоохранительного органа и которые положены в основу обвинения, <...>. При разрешении заявленного защитником ходатайства судом также принимается во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные меры по заглаживанию вреда, принятые ФИО1, связанные с оказанием благотворительной помощи, принесением извинений, являются достаточными и расцениваются судом как уменьшающие общественную опасность содеянного, что позволяет освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом учитываются объект преступного посягательства, данные о личности ФИО1

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023№ 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № 12501650087000425, возбужденное 26.10.2025 в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 103). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (т. 1 л.д. 50, 51, 52), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12501650087000425.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, массой 0,65 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 52), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12501650087000425, возбужденному 26.10.2025 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 103).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Д.Р. Кучин

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856624010870003875.