Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-1863/2018;)~М-1742/2018 2-1863/2018 М-1742/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело №2-104/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Новгородской А.Ю.,

с участием:

- истца ФИО1;

- третьего лица на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ» в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд Республики Крым, в котором просит признать жилой дом № по ул<адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4ёновы, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на данное недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес>. Истец является единственным наследником умершей по завещанию и желает оформить наследство, однако в связи с разночтением нумерации данного домовладения получить свидетельство о праве собственности он не может. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства администрация Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым уведомлена надлежащим образом. Заместитель главы Администрации направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ранее в суд поступало пояснение представителя о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - ГУП РК «Крым БТИ» в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе в судебное заседание не явился. И.о. директора направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, разрешение искового заявления оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал. Дополнительно пояснил, что он является собственником домовладения № по <адрес>. Ранее данное домовладение принадлежало по ? КСП «Ленинское» и ФИО4 Сведениями о присвоении его домовладению отдельного адреса он не располагает, при этом, по имеющимся у него правоустанавливающим документам принадлежащее ему домовладение имеет нумерацию №

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела, а также копии паспорта истца следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 8/. Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество завещала истцу ФИО1 /л.д. 10/. Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 является наследником умершей ФИО4 по завещанию.

При жизни ФИО4 принадлежала ? часть дома № ул. <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Ленинского сельского Совета народных депутатов <адрес> /л.д.11/.

Согласно информации Администрации Ленинского сельского поселения из похозяйственной книги № лицевой счет <***> за 2001-2005 года, по адресу: дом № <адрес>, следует, что собственником домовладения записана ФИО4 Из похозяйственной книги № лицевой счет 85ДД.ММ.ГГГГ-2005 года, по адресу: <адрес>, следует, что собственником домовладения записан ФИО2 В похозяйственной книги № лицевой счет 7ДД.ММ.ГГГГ-2010 года, по адресу: <адрес>, следует, что собственником домовладения записана ФИО4 Лицевой счет закрыт – адреса <адрес> не имеется. В похозяйственной книги № лицевой счет 8ДД.ММ.ГГГГ-2015 года, по адресу: <адрес>, следует, что собственником домовладения записан ФИО2 Лицевой счет закрыт – адреса <адрес> не имеется /л.д.94/.

Также, согласно информации Администрации Ленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ сведений о перенумерации жилого дома с № на № по <адрес><адрес> не имеется. Согласно похозйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2018 года в селе Фонтан действующим адресом является <адрес>, лицевой счет открыт на ФИО2, других адресов нет.

Согласно данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на жилой дом №, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.29-30).

ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе представлены суду инвентарные дела на жилой дом № и №, расположенный по адресу: <адрес>, из которого следует, что домовладение фактически состоит из двух квартир (экспликация), одна из которой, исходя из схематического плана, принадлежит ФИО2 (по адресу: <адрес>-А), а вторая принадлежала ФИО4 (по адресу: <адрес>).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым иск ФИО2 к Администрации Ленинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности удовлетворен. Признано право собственности за ФИО2 на жилой дом № жилой площадью 33.3кв.м., общей площадью 52.9кв.м. с надворными постройками по <адрес>

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает доказанным тот факт, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлась наследодатель ФИО4

Правоотношения, связанные с наследованием имущества, на день смерти ФИО4 регулировались гражданским законодательством Украины.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО5, умершей 30.06.2009 года, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статей 1268, 1269 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данные нормы Гражданского кодекса Украины во взаимосвязи со ст. 11 ГПК РФ, не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ, согласно которых наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1111 - 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 принято наследство после смерти ФИО4, поскольку как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился истец ФИО1, наследник ФИО8 от наследства отказалась, иных наследников умершей не имеется.

Другие наследники на наследственное имущество отсутствуют, к нотариусу после смерти наследодателя никто не обращался.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку истец принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, то суд полагает, что истец приобрел право на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, в связи с чем следует удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ» в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Удут И.М.