Решение № 2-4948/2017 2-4948/2017~М-4139/2017 М-4139/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4948/2017

Дело № 2-4948/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д..,

с участием представителя истца Алтухова А.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка общей площадью 1 013 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации прав собственника, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, направил заявку по установленной форме ответчику, который отказал в заключении договора. Незаконные действия сетевой организации были оспорены заявителем в суде. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.10.2015 по гражданскому делу 2-6316/2015 удовлетворены исковые требования заявителя, на Филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» возложена обязанности заключить договор.

В порядке исполнения решения суда 29.09.2016 АО «Оборонэнерго» в лице директора Филиала «Приморский» был заключен с ФИО2 договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в точке присоединения, определенной прилагаемыми к договору техническими условиями, с учетом максимальной мощности устройств 15 кВт, класс напряжения 0.4 кВ. категория надежности 3, а заявитель (истец) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5 договора установлен предельный срок выполнения мероприятий по технологичеекому присоединению, 6 месяцев со дня заключения договора.

Перечень соответствующих мероприятий изложен в п.6 договора №-ТП от 29.09.2016г. и в п. 10. Технических условий, являющихся приложением к указанному договору, с учетом дополнительного соглашения № 1.

Установленный договором срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 29.03.2017г. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено.

При этом истцом обязанности, предусмотренные договором и Техническими условиями, исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися чеком Сбербанка РФ от 28.09.2016г. на сумму 550 рублей. Перечнем замечаний № 49 от 14.06.2017г., подписанным представителем ответчика, иными исполнительными документами технического и правового характера.

Фактический односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору противоречит нормам действующего законодательства РФ и грубо нарушает права истца на пользование электроэнергией, препятствуя реализации прав истца как собственника земельного участка.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электроселевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данным Законом регулируются – без ограничений – отношения между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Правоотношения между истцом как потребителем электроэнергии для личных бытовых нужд и ответчиком как сетевой организацией, вытекающие из исполнения договора технологического присоединения к электросетям, подпадают под действие закона.

Вследствие необоснованного и незаконного отказа ответчика от обязанности заключить и в дальнейшем исполнить публичный договор в установленный договором и законодательством РФ срок, истец испытывает постоянные нравственные страдания, связанные с осознанием собственной правоты и при этом полной зависимости от действий селевой организации, грубо нарушающей права потребителя. Из-за отсутствия возможности пользоваться электроэнергией, ущемления прав собственника земельного участка, у истца в лечение длительного времени возникают волнения, переживания, дискомфорт и чувство беззащитности. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика.

Также истец заключил с адвокатом Алтуховым А.И. соглашение об оказании юридической помощи, заплатив ему вознаграждение 20 000 руб., что подтверждается документально.

Просит суд обязать АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре обязанности, предусмотренные п.6 Договора № 280-16-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.09.2016г., заключенного с ФИО2, а также п. 10 Приложения № 1 к Договору (Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям), в том числе: выполнить проект -электроснабжения в соответствии с нормативно-техническими документами, с учетом требуемой категории надежности, в котором необходимо предусмотреть все указанные в п.10.2. Технических условий параметры и требования; при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов; согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями (лицами); выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения с привлечением соответствующих организаций; провести работу по получению разрешения на использование земель иди земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по заключению соглашения о сервитуте земельного участка (ов), находящихся в правах третьих лиц, по трассе проектируемых объектов (ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0.4 кВ); внести сведения о границах охранных зон ЛЭП-10 кВ. КТП-25 кВА, ЛЭП-0.4 кВ в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества; выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания вводимого оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил; выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя к электрическим сетям; получить у смежной сетевой организации акт о выполнении ТУ, акт о технологическом присоединении, акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении «включено»). Взыскать с АО «Оборонэперго» в лице Филиала «Приморский» в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей; Взыскать с АО «Оборонэперго» в лице Филиала «Приморский» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований; Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 20 000 рублей, составляющую понесенные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что Закон РФ «О защите прав потребителей» неприменим к оспариваемым правоотношениям сторон. Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг).

В настоящий момент существует проблема подключения земельных участков к элетроснабжению в массиве «Синяя Сопка», связанная с тем, что в массиве выделено гражданам порядка 1500 земельных участков без создания со стороны властей соответствующей инфраструктуры. Для осуществления энергоснабжения массива необходимо выполнить строительство ряда объектов элетросетевого хозяйства. Существует инвестиционная программа АО «Оборонэнерго» филиала «Приморский на 2017-2018 годы, утверждена Приказом Департамента энергетики ПК 19.09.2016г. № 45пр-46. В рамках исполнения программы обеспечения электроснабжения массива «Синяя Сопка» АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» заключен договор от 31.05.2016г. № 80/03-ПРС-2016 на выполнении кадастровых и геодезических работ. В настоящее время исполнитель приступил к работе, идет согласование будущей трассы по месту ее прохождения и размещения объектов сетевого хозяйства.

АО «Оборонэнерго» является регулируемой организацией, для которой Департаментом по тарифам ПК ежегодно утверждается размер валовой выручки. Факт отсутствия у АО «Оборонэнерго» технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в настоящее время подтверждается ответом из органов Ростехнадзора от 14.07.2017г.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., являются чрезмерными, не соответствуют сложности дела, объему оказанных представителем услуг, затраченному времени. Иные взыскания, вменяемые по основаниям Закона «О защите прав потребителей», незаконны в силу недопустимости применения указанного закона к оспариваемым правоотношениям. Просит суд отказать в удовлетворении иска. Указать период исполнения обязательств фактическому технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца сроком с 01 июня 2020г. по 31 декабря 2020г.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что формулировка исковых требований подлежит уточнению, а именно – исполнить в натуре обязанности, предусмотренные п.6 Договора №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.09.2016г., заключенного с ФИО2, а также п. 10 Приложения № 1 к Договору Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям), поскольку перечисление в резолютивной части решения положений и пунктов Договора и Приложения, по мнению суда, нецелесообразно, с учетом того, что необходимость производства указанных действий сторонами не оспаривается.

Уточнение требований судом не изменяет их существа, не выходит за рамки заявленных требований и не нарушает прав сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: <данные изъяты>

В соответствии с Уставом АО «Оборонэнерго», данная организация является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что АО «Оборонэнерго» является ближайшей сетевой организацией, в связи с чем, ФИО2 в филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальной мощностью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

13.10.2015 заочным решение Ленинского районного суда г. Владивостока исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «Оборонэнерго» Филиал «Приморский» заключить с ФИО2 договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств дачного дома расположенного по адресу: ПК <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2015г. 29.09.2016 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с абзацем первым ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу третьему указанной статьи технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила).

Как следует из содержания Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения па дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1., 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергоприпимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (прямое оказание ч.2 п.3 Правил технологического присоединения).

В силу п. 16.3 Правил, обязательства сторон но выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя: сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению определены п. 18 Правил, на сетевой организации лежит обязанность осуществления фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении "включено").

В соответствии с положениями ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в лечение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в дот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ. договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ею заключения.

Окончательный срок осуществления всех без исключения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств истца как заявителя, указанного в п. 12(1), 14 и 34 Правил технологического присоединения, (если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от осуществляющих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа) не может превышать 6 месяцев, это прямое императивное требование п. 16 Правил технологического присоединения.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик является организацией, обязанной к исполнению публичного договора о технологическом присоединении.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана исполнить договор с физическим лицом.

В тоже время судом принимаются во внимание доводы ответчика об отсутствии у АО «Оборонэнерго» технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в настоящее время ( ответ из органов Ростехнадзора от 14.07.2017г. ), в связи с чем заявленный истцом 7-ми дневный срок исполнения решения, по мнению суда заведомо невыполним, в связи с чем, суд полагает необходимым установить срок исполнения в 6-ть месяцев.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель, уполномоченная организация, несет ответственность, предусмотренную законом или договором, что не освобождает исполнителя от исполнения возложенных па него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Представитель ответчика ссылался на то, что в настоящий момент существует проблема подключения земельных участков к электроснабжению в массиве «Синяя Сопка», связанная с тем, что в массиве выделено гражданам порядка 1 500 земельных участков без создания со стороны властей соответствующей инфраструктуры.

По мнению суда, данные доводы ответчика не имеют правового значения, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, при этом могут быть приняты во внимание при определении срока, в течение которого решение подлежит исполнению по заключению договора.

В соответствии с п.8 (5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

То обстоятельство, что земельный участок №, принадлежащий истцу на праве собственности, входит в <адрес> не освобождает сетевую организацию от обязанности по выполнению в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, бездействием ответчика нарушаются права истца на пользование электроэнергией и реализации истцом в полной мере прав собственника земельного участка.

При этом суд учитывает разъяснения Федеральной антимонопольной службы «По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям», согласно которым в случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией не было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления или в договоре об осуществлении технологического присоединении не была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, а также учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о возложении на АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» обязанности исполнить с ней договор технологического присоединения к электрическим сетям является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда исполняется после вступления его в законную силу в порядке, установленном ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ установление определенных порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Согласно положений ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает целесообразным и разумным установление срока, в течение которого может быть исполнено решение суда в шесть месяцев с учетом количества абонентов, с которыми на ответчика возложена обязанность заключить договор, в противном случае, установление месячного срока для исполнения решения может привести к административной ответственности ответчика в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потреби гелю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, обратившегося в сетевую организацию исключительно в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости определяет в 1 000 рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке требований истца, руководствуясь ст.13 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 уполномочен представлять Алтухов А.И. на основании доверенности. За оказание юридической помощи, связанной с рассмотрением иска, истцом оплачено 20 000 рублей, что подтверждается соглашением от 12.09.2017г., а также квитанцией № 114 от 12.09.2017г.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, уровень его сложности, а также затраченное время на рассмотрение, совокупность представленных представителем истца в подтверждение правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании морального вреда и штрафа, расходов на услуги представителя – удовлетворить в части.

Обязать АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» в течение 6-ти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре обязанности, предусмотренные п.6 Договора №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.09.2016г., заключенного с ФИО2, а также п. 10 Приложения № 1 к Договору Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 500 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, итого 6500 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Владивостока в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока М.Ю. Пономарева