Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело №2-939/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества после ФИО4, умершей <дата>, и ФИО5, умершего <дата>.

В обоснование указал, что <дата> умерла его бабушка ФИО4, <дата> умер дедушка ФИО5. При жизни, <дата> они составили завещания, в соответствии с которыми ФИО4 завещала все свое имущество супругу ФИО5, а ФИО5 из принадлежавшего ему имущества завещал земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО6, земельный участок с размещенным на нем хозблоком, находящиеся по адресу: <адрес> своим сыновьям ФИО2 и ФИО6, в равных долях, по 1\2 доле каждому, а принадлежавшую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, его супруге ФИО4, а если она умрет до открытия наследства, эту долю завещал сыновьям ФИО6 и ФИО2, в равных долях, по 1\2 доле каждому. Кроме указанного в завещаниях имущества, в наследственную массу также вошли принадлежавшие ФИО5 и ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> и <данные изъяты> вклада в филиале <данные изъяты><дата> умер его ( истца) отец ФИО6. Наследниками по закону к принадлежавшему ему имуществу являются он, ФИО3 (сын), а также супруга ФИО1 и дочь ФИО7, которые отказались от наследства в его пользу. При принятии наследства ФИО2 заявил о наличии у него, как инвалида <данные изъяты> группы, права на обязательную долю, в связи с чем обратился в суд с иском о выделении обязательной доли в имуществе, завещанном ФИО6. Определением Ковровского городского суда от <дата> утверждено заключенное между ним (истцом) и ФИО2 мировое соглашение о разделе наследственного имущества после ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым в собственность ФИО2 передана <адрес> в <адрес>, земельный участок и расположенный на нем гараж <адрес>, а в собственность ФИО3 – земельный участок и расположенное на нем нежилое здание по адресу: <адрес>, земельный участок и расположенное на нем нежилое здание по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> и <данные изъяты> вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в филиале <данные изъяты>». Однако, при разделе наследственного имущества при заключении мирового соглашения не было учтено следующее имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателям, - денежный вклад, открытый на имя ФИО5 в <данные изъяты> на счете <№>; денежный вклад, открытый на имя ФИО4 в <данные изъяты> на счете <№>, с причитающимися процентами и компенсациями; а также пособие на погребение ФИО5 в размере <данные изъяты>, полученное ответчиком в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове; материальная помощь на погребение ФИО5 в размере <данные изъяты>, полученная ответчиком в ПАО «Ковровский механический завод»; денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, оставшиеся после похорон ФИО5; находившееся в квартире ФИО5 и ФИО4 имущество - журнальный стол стоимостью <данные изъяты>, люстра и бра хрустальные стоимостью <данные изъяты>, 2 ковра стоимостью <данные изъяты>, книги на сумму <данные изъяты>, электрический самовар стоимостью <данные изъяты>, сушилка для грибов стоимостью <данные изъяты>, стол тумбовый стоимостью <данные изъяты>, награды стоимостью <данные изъяты>, сковорода производства ГДР стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> хрустальные вазы для цветов стоимостью <данные изъяты>, 3 хрустальные салатницы стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> футболки и кофта на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бака стоимостью <данные изъяты>, икона стоимостью <данные изъяты>, ручная швейная машинка с электроприводом стоимостью <данные изъяты>, швейная машинка ручная стоимостью <данные изъяты>, трельяж стоимостью <данные изъяты>, диван и <данные изъяты> кресла стоимостью <данные изъяты>, соковарка стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> хрустальные розы стоимостью <данные изъяты>, стенка стоимостью <данные изъяты>, хрустальный графин стоимостью <данные изъяты>, лимонница стоимостью <данные изъяты>, хрустальные фужеры стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, телевизор стоимостью <данные изъяты>, тумба под телевизор стоимостью <данные изъяты>, часы настенные стоимостью <данные изъяты>, набор тарелок стоимостью <данные изъяты>, скатерть парчовая стоимостью <данные изъяты>, набор ножей стоимостью <данные изъяты>, кровать стоимостью <данные изъяты>, стол-книжка стоимостью <данные изъяты>, тумбочка стоимостью <данные изъяты>, шифоньер стоимостью <данные изъяты>, шифоньер дубовый стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, стол кухонный стоимостью <данные изъяты>, шкаф навесной стоимостью <данные изъяты>, тумба с ящиками стоимостью <данные изъяты>, газовая плита «Дарина» стоимостью <данные изъяты>, телевизор автомобильный стоимостью <данные изъяты>, кухонная утварь на сумму <данные изъяты>, стиральная машина с вертикальной загрузкой стоимостью <данные изъяты>, люстра красная стоимостью <данные изъяты>, 3 люстры стоимостью <данные изъяты>, покрывало и 2 наволочки индийские стоимостью <данные изъяты>, тюль и ночные шторы стоимостью <данные изъяты>, одеяла, подушки, простыни, наволочки, пододеяльники на сумму <данные изъяты>, стиральная машина-малютка стоимостью <данные изъяты>, фонарь стоимостью <данные изъяты> Полагая, что перечисленное имущество находится у ФИО2, просит его разделить следующим образом: признать за ним (истцом) право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» на счете <№>; денежный вклад, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на счете <№>, с причитающимися процентами и компенсациями; на пособие на погребение ФИО5 в размере <данные изъяты>, полученное в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове; материальную помощь на погребение ФИО5 в размере <данные изъяты>, полученную в ПАО «Ковровский механический завод»; денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, оставшиеся после похорон ФИО5; а также на журнальный стол стоимостью <данные изъяты>, люстру и бра хрустальные стоимостью <данные изъяты>, ковер производства ГДР стоимостью <данные изъяты>, книги на сумму <данные изъяты>, электрический самовар стоимостью <данные изъяты>, сушилку для грибов стоимостью <данные изъяты>, стол тумбовый стоимостью <данные изъяты>, награды стоимостью <данные изъяты>, сковороду производства ГДР стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, вазу для цветов стоимостью <данные изъяты>, салатницу стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> футболки и кофту на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бака стоимостью <данные изъяты>, икону стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину стоимостью <данные изъяты>, ручную швейную машинку стоимостью <данные изъяты> В отношении остального имущества не возражает, чтобы оно осталось у ФИО2

Истец ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив для судебного разбирательства своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Также указала на то, что ФИО2 вместе с ней занимался похоронами ФИО5 и при оплате похоронных услуг, а также иных расходов, в связи с похоронами, присвоил денежные средства ФИО5, а также пособие на погребение и материальную помощь. Имущество, находившееся в квартире ФИО13, также осталось у ответчика, поскольку по условиям мирового соглашения квартира перешла в его собственность.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Логинова Е.В. исковые требования ФИО3 признали частично. Не возражали против признания за истцом права собственности на денежные вклады ФИО14 в <данные изъяты>», о которых они узнали в ходе рассмотрения гражданского дела. В остальной части с иском не согласились, указав на то, что полученные пособие на погребение и материальная помощь, которые наследственным имуществом не являются, были потрачены на похороны ФИО5 и поминальные обеды. Он (ответчик) занимался похоронами отца и каких-либо денежных средств у него не осталось. После смерти ФИО5 истец и его мать ФИО1 имели ключи от входной двери квартиры и после похорон находившееся в квартире имущество вывезли, без согласования с ним. Кроме того, после смерти супруги, ФИО5 частью вещей распорядился сам, раздав их своим родственникам. После заключения <дата> мирового соглашения о разделе наследственного имущества, принадлежавшая ФИО4 и ФИО5 квартира по адресу: <адрес> перешла в его собственность. О разделе предметов домашней обстановки и обихода истец при рассмотрении предыдущего гражданского дела не заявлял. В настоящее время в квартире проживает его дочь со своей семьей. Поскольку указанного в иске имущества в наличии не имеется, просит в данной части иска ФИО3 отказать.

Суд, изучив представленные документы, архивное гражданское дело <№>, выслушав стороны и их представителей, находит иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> умерла бабушка истца ФИО4, <дата> умер его дедушка ФИО5.

При жизни, <дата> ФИО4 и ФИО5 составили завещания, удостоверенные нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО8, в соответствии с которыми ФИО4 завещала все свое имущество супругу ФИО5, а ФИО5 из принадлежавшего ему имущества завещал земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО6, земельный участок с размещенным на нем хозблоком, находящиеся по адресу: <адрес> своим сыновьям ФИО2 и ФИО6, в равных долях, по 1\2 доле каждому, а принадлежавшую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, его супруге ФИО4, а если она умрет до открытия наследства, эту долю завещал сыновьям ФИО6 и ФИО2, в равных долях, по 1\2 доле каждому.

<дата> умер отец истца ФИО6. Согласно представленному суду наследственному делу <№>, наследниками по закону к принадлежавшему ему имуществу являются его супруга ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО7 ФИО1 и ФИО7 отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу ФИО3

Таким образом, к ФИО3 в порядке ст.1156 ГК РФ, перешло право на принятие наследства после ФИО4 и ФИО5, в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из представленных суду наследственных дел <№> и <№>, ФИО3 и ФИО2 в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО4 и ФИО5.

Согласно имеющихся в наследственных делах заявлений ФИО2 при принятии наследства после своих родителей заявил о праве на обязательную долю, как инвалид 3 группы.

<дата> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе, в том числе с учетом права на обязательную долю.

Определением Ковровского городского суда от <дата> утверждено заключенное между ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение о разделе наследственного имущества после ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым в собственность ФИО2 переданы <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, земельный участок и расположенный на нем гараж №<адрес><адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>, в собственность ФИО3 – земельный участок и расположенное на нем нежилое здание по адресу: <адрес><адрес> общей стоимостью <данные изъяты>, земельный участок и расположенное на нем нежилое здание по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и четыре вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в филиале <данные изъяты>».

<дата> ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, не являвшегося предметом раздела в заключенном между ними мировом соглашении <дата>, а именно: денежного вклада, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>» на счете <№>; денежного вклада, открытого на имя ФИО4 в <данные изъяты>» на счете <№>, с причитающимися процентами и компенсациями; а также пособия на погребение ФИО5 в размере <данные изъяты>, материальной помощи на погребение ФИО5 в размере <данные изъяты>, денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, оставшихся после похорон ФИО5. Также заявляет к разделу находившиеся в квартире ФИО5 и ФИО4 предметы домашней обстановки и обихода, - журнальный стол стоимостью <данные изъяты>, люстру и бра хрустальные стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> ковра стоимостью <данные изъяты>, книги на сумму <данные изъяты>, электрический самовар стоимостью <данные изъяты>, сушилку для грибов стоимостью <данные изъяты>, стол тумбовый стоимостью <данные изъяты>, награды стоимостью <данные изъяты>, сковороду производства ГДР стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> хрустальные вазы для цветов стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> хрустальные салатницы стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> футболки и кофту на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бака стоимостью <данные изъяты>, икону стоимостью <данные изъяты>, ручную швейную машинку с электроприводом стоимостью <данные изъяты>, швейную машинку ручную стоимостью <данные изъяты>, трельяж стоимостью <данные изъяты>, диван и <данные изъяты> кресла стоимостью <данные изъяты>, соковарку стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> хрустальные розы стоимостью <данные изъяты>, стенку стоимостью <данные изъяты>, хрустальный графин стоимостью <данные изъяты>, лимонницу стоимостью <данные изъяты>, хрустальные фужеры стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, телевизор стоимостью <данные изъяты>, тумбу под телевизор стоимостью <данные изъяты>, часы настенные стоимостью <данные изъяты>, набор тарелок стоимостью <данные изъяты>, скатерть парчовую стоимостью <данные изъяты>, набор ножей стоимостью <данные изъяты>, кровать стоимостью <данные изъяты>, стол-книжку стоимостью <данные изъяты>, тумбочку стоимостью <данные изъяты>, шифоньер стоимостью <данные изъяты>, шифоньер дубовый стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, стол кухонный стоимостью <данные изъяты>, шкаф навесной стоимостью <данные изъяты>, тумба с ящиками стоимостью <данные изъяты>, газовую плита «Дарина» стоимостью <данные изъяты>, телевизор автомобильный стоимостью <данные изъяты>, кухонную утварь на сумму <данные изъяты>, стиральную машину с вертикальной загрузкой стоимостью <данные изъяты>, люстру красная стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> люстры стоимостью <данные изъяты>, покрывало и <данные изъяты> наволочки индийские стоимостью <данные изъяты>, тюль и ночные шторы стоимостью <данные изъяты>, одеяла, подушки, простыни, наволочки, пододеяльники на сумму <данные изъяты>, стиральную машину-малютку стоимостью <данные изъяты>, фонарь стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы домашней обстановки и обихода учитываются при определении долей наследников и, следовательно, включаются в общую наследственную массу.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от <дата> на имя ФИО5 имеется денежный вклад, открытый <дата>, счет <№>, остаток по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Также на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад, открытый <дата>, счет <№>, остаток по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Указанные вклады являются наследственным имуществом, сведения о наличии по ним завещаний, отсутствуют, следовательно они должны перейти в собственность наследников по закону, каковыми являются ФИО3 и ФИО2, в равных долях.

Истец ФИО3 просит признать право собственности на денежные вклады только за ним. Ответчик ФИО2 согласился в данной части с иском и на указанное наследственное имущество не претендует. В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, согласия ответчика в данной части с иском, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 в указанной части требований удовлетворить, признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО5 в <данные изъяты>» на счете <№>; денежный вклад, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на счете <№>, с причитающимися процентами и компенсациями.

В остальной части исковые требования ФИО3 подлежат отклонению.

В соответствии с письмом ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове от <дата><№> социальное пособие на погребение ФИО5, умершего <дата>, было выплачено ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Также, согласно письму ПАО «Ковровский механический завод» от <дата><№> на погребение ветерана завода ФИО5 <дата> была выплачена ФИО2 материальная помощь в размере <данные изъяты>

Поскольку социальное пособие и материальная помощь на погребение не принадлежали наследодателю ФИО5 на день открытия наследства, в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества они не входят, и соответственно разделу между наследниками, в качестве наследственного имущества, не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от 12.01..1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению….

Из пояснений ответчика следует, что организацией похорон ФИО5 представитель истца и ответчик занимались вместе, соответственно оба несли расходы, и полученные им пособие на погребение и материальная помощь были потрачены по оплате услуг, связанных с похоронами и поминальными обедами. Доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства были им присвоены, либо потрачены не по назначению, истцом не представлено. Также не представлено истцом доказательств, подтверждающих наличие на дату открытия наследства после ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, также же, как и факт их присвоения ответчиком после похорон ФИО5

К разделу, в качестве наследственного имущества, истцом также заявлены предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся, со слов представителя истца, в квартире ФИО14 по адресу: <адрес>, на день открытия наследства после смерти ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом заявлены требования о разделе предметов домашней обстановки, находившихся в квартире наследодателей, именно на нем лежит обязанность по доказыванию факта присвоения этого имущества ответчиком и его нахождения у ответчика.

По ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошена ФИО9, которая показала, что при жизни ФИО4 и ФИО5 часто бывала у них в квартире. У них имелась мебельная стенка с посудой, диван, стол, телевизор, холодильник, ковры, швейная и стиральная машины, шкаф в прихожей. Были ли у ФИО5 награды, ей не известно. Похоронами ФИО5 занимались его сыновья ФИО2 и ФИО6 После похорон в квартире С-вых она не была, о том, где находится домашнее имущество С-вых, ей не известно.

Также, представителем истца суду представлены фотоснимки, сделанные при жизни наследодателя ФИО5 на которых он изображен с родственниками в своей квартире на фоне предметов домашней обстановки.

Ответчик ФИО2 в данной части с иском не согласился, указал на то, что перечисленное истцом имущество он не присваивал и у него его не имеется. После смерти ФИО5 истец и его мать ФИО1 имели ключи от входной двери <адрес>, и после похорон находившееся в квартире имущество вывезли, без согласования с ним. Кроме того, после смерти супруги, ФИО5 частью вещей распорядился сам, раздав их своим родственникам. После заключения <дата> мирового соглашения о разделе наследственного имущества, принадлежавшая ФИО4 и ФИО5 квартира по адресу: <адрес> перешла в его собственность. О разделе предметов домашней обстановки и обихода истец при рассмотрении предыдущего гражданского дела не заявлял. В настоящее время в квартире проживает его дочь со своей семьей. Поскольку указанного в иске имущества в наличии не имеется, просит в данной части иска ФИО3 отказать.

Указанные доводы ответчика в суде подтвердили допрошенные в качестве свидетелей его супруга ФИО10 и дочь ФИО11, показавшие, что в <дата> года пришли в квартиру С-вых, чтобы в ней убраться, и обнаружили, что все имущество, кроме сантехники, отсутствует. Со слов соседки ФИО12 вещи из квартиры в сумках выносили ФИО3 и его мать ФИО1

Таким образом, ответчик факт присвоения предметов домашней обстановки из квартиры родителей отрицает, а истец доказательств, объективно подтверждающих указанные обстоятельства, а также наличие этого имущества на день смерти ФИО5, суду не представил. Доводы представителя истца о том, что ответчик самостоятельно распорядился данным имуществом, основаны только на ее предположениях.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО5 в <данные изъяты>» на счете <№>; денежный вклад, открытый на имя ФИО4 в <данные изъяты>» на счете <№>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.05.2017 года, мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.