Решение № 2-3341/2025 2-485/2026 2-485/2026(2-3341/2025;)~М-2575/2025 М-2575/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-3341/2025

УИД: 59RS0№-42

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Принципал В.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ивановой (ФИО9) Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6531,79 рублей, с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в пользу ФИО9 перечислены денежные средства, которая путем обмана и введения в заблуждение истца убедила ее в необходимости прохождения процедуры банкротства без оформления договорных отношений. Истцом осуществлены переводы денежных средств по номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей, всего на сумму 54000 рублей. После получения денежных средств ответчик на связь не выходила, действий по оказанию помощи в процедуре банкротства не оказала. Таким образом, поскольку между сторонами какие-либо договорные либо иные гражданско-правовые отношения не имеются, сделок не совершено, денежные средства благотворительностью не являются, денежные средства ответчиком получены неосновательно. Сложившаяся ситуация причинила истцу сильные моральные страдания. На фоне пережитого стресса из-за противоправных действий ответчика, у истца случилось обострение болезни паркинсона. С учетом приведенных обстоятельств и уровня причиненного ущерба, сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей является законной и обоснованной. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6531,79 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. .......).

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 2 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО7 в ....... (ПАО) открыт счет № (л.д. .......)

Согласно чекам по операциям ....... (ПАО) истцом по номеру телефона +....... на счет получателя «Е.А. Р.», открытый в ПАО ....... произведены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента ВТБ «ФИО4 Р.» № - в размере 36000 рублей (л.д. .......).

На имя ответчика открыты банковские счета в ПАО ....... (ПАО) (л.д. .......).

Факт получения денежных средств подтверждается выписками по счетам ФИО6 в ПАО ....... (ПАО) (л.д........).

По сведениям ФНС в спорный период на имя ФИО6 имелись счета, в том числе в Банке ВТБ (ПАО) №; в ПАО «.......» № (тип счета ....... (л.д. .......).

Из выписки по счету № следует, что истцом на ДД.ММ.ГГГГ перечислено 36 000 рублей; на счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей (л.д. .......).

Согласно скриншотам с портала «Госуслуги» в отношении истца в ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, арестованы счета (л.д. .......).

В подтверждение истребования у ответчика денежных средств истцом представлена переписка в чате «WhatsApp» между контактами «О» и «адвокат Е» (л.д. .......).

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец ФИО2, указывая на то, что денежные средства, перечисленные ею на имя ФИО8 являются неосновательным обогащением, поскольку услуги оплаченные истцом для оказания помощи в процедуре банкротства ответчиком не оказаны, обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается, денежные средства полученные от истца в размере 54000 рублей являются остатком задолженности ФИО2 по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец находилась в тяжелом материальном положении, оплату по договору она вносила частями по мере произведенных выплат от администрации ........

В обоснование возражений ответчиком представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 (заказчик) поручает, а исполнитель ФИО8 (исполнитель) обязуется оказать за плату юридические услуги: подготовка и направление искового заявления в ....... районный суд ....... о возложении на администрацию ....... изъять у ФИО2 для муниципальных нужд жилое помещение по <адрес>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30005 рублей, расходов по определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости 25000 рублей. За оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 60000 рублей (л.д. .......).

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО8 обратилась в ....... районный суд ....... с исковым заявлением от имени истца ФИО2 к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение.

Решением ....... районного суда ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, с Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми взыскано возмещение за аварийное жилое помещение, судебных расходов (л.д. .......).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. .......

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (исполнитель) и ФИО10 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать за плату юридические услуги: подготовка и направление возражений на апелляционную жалобу администрации г. Перми на решение ....... районного суда ....... по делу №; участие в судебном заседании Пермского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы администрации г. Перми на решение ....... районного суда ....... по делу №. За оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО8 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования взыскания судебных расходов с администрации г. Перми в рамках дела № в размере 30 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, оказанных цессионарием по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением ....... районного суда ....... (материал №, дело №) с администрации ....... взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 29 919 рублей. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу № в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 29 919 рублей с ФИО2 на ФИО8 (л.д. .......

Определением ....... районного суда ....... от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 59838 рублей (л.д. .......).

Таким образом, судебными актами установлен факт оказания ФИО8 юридических услуг ФИО2 при рассмотрении дела № в суде первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, являются установленными и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Фактически, как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО2 в период рассмотрения гражданского дела № (по май 2024 года) перечислено на счет ответчика 13 000 рублей, из которых 7000 рублей перечислены истцом ответчику в счет оплаты справки, выданной директором ООО «.......» ФИО16 что подтверждается справкой по переводу ПАО «.......», согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода перечислила денежные средства в размере 7000 рублей «ФИО18».

Таким образом, остаток задолженности истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО6 составлял 54000 рублей.

По информации Управления жилищных отношений администрации г.Перми, Департаментом финансов администрации г. Перми в рамках дела № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 4241300 рублей (в счет возмещения за жилое помещение), 54856,50 (в счет возмещения госпошлины и оценки), 82900 рублей (убытки); ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 59 838 рублей (услуги представителя).

Таким образом, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 54 000 рублей были получены ФИО6 в счет оплаты истцом по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в указанном размере оплачены ответчику за услуги, связанные с процедурой банкротства, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО8 не подтверждает полномочия ответчика по участию ее, как представителя, в деле связанным с банкротством истца (л.д. 91).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что суммы, полученные ответчиком от истца совпадают с периодом заключенного между ними договора об оказании юридических услуг, что не порождает возникновение у последнего неосновательного обогащения.

На основании изложенного, учитывая установленный судом факт получения ответчиком спорной суммы в счет исполнения истцом обязательств по заключенной ранее сделке, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО6 неосновательного обогащения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 531,79 рублей, с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

Также в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжалованное в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.