Решение № 2-2469/2024 2-2469/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2469/2024

Дело № 2-2469/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003661-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская Областная энергосетевая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Московская Областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу Истца - АО «Мособлэнерго» убытки в размере ... копеек.

2. Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу Истца - АО «Мособлэнерго» 4 ... копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Ответчика - ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда и до его фактического исполнения на сумму причиненного убытка ...) рублей ... копеек, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей соответствующие периоды.

Требования мотивирует тем, что истец - Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (АО «Мособлэнерго») владеет на праве собственности 2-мя кабельными линиями (КЛ) напряжением 6 кВ ТП-42-ТП-5 и КЛ напряжением 0,4 кВ от ТП-42 ф. ..., согласно карточке учета основных средств по форме ОС-6.

дата ответчик - ФИО1 при проведении земляных работ с использованием спецтехники (экскаватор) по адресу: ... допустила механическое повреждение КЛ 6 кВ ТП-42-ТП-5 и КЛ 0,4 кВ от ТП-42 ф. ....

Механическое повреждение указанной кабельной линии подтверждается Актом о повреждении кабельной линии от дата №, составленного сотрудниками Шатурского производственного отделения Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго».

дата в соответствии с требованиями законодательства в сфере электроэнергетики, сотрудниками Шатурского производственного отделения Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» устранено механическое повреждение КЛ 10 кВ ТП-Ш-68-ТП-Ш-63.

Стоимость работ по восстановлению КЛ 6 кВ ТП-42-ТП-5 и КЛ 0,4 кВ от ТП-42 ф. ..., расположенной по адресу: ..., в результате механического повреждения КЛ 6 кВ ТП-42-ТП-5 и КЛ 0,4 кВ от ТП-42 ф. ..., составила ... копеек.

Ответчик в гарантийном письме исх. № ... от дата гарантировал возмещение затрат на проведение восстановительных работ и причиненный ущерб согласно смете по факту выполненных работ.

Таким образом, истцу со стороны ответчика причинен ущерб в виде понесенных им расходов на восстановление кабельной линии, вследствие противоправных действий ответчика по осуществлению земляных работ с нарушением обязательных требований действующего законодательства.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба № от дата, с требованием возместить АО «Мособлэнерго» понесенные расходы (ущерб), в течении 30 дней с даты направления претензии, т.е. по дата. Однако, данная претензия осталась без ответа, и затраты истца, понесенные им на восстановление поврежденной кабельной линии ответчиком не оплачены до настоящего времени.

При предъявлении иска в суд АО «Мособлэнерго» будет вправе предъявить к взысканию не только стоимость нанесенного ущерба, но и проценты на сумму долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины, а также судебные издержки.

Представитель истца АО «Мособлэнерго», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пп. «б» п.8 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (ред. от 18.02.2023) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

Согласно пп. «б,д» п.11 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (ред. от 18.02.2023) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются:

дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Судом установлено, что согласно справке и карточке учета имущества АО «Мособлэнерго» принадлежит имущество в виде кабельных линий (КЛ) напряжением 6 кВ ТП-42-ТП-5 и КЛ напряжением 0,4 кВ от ТП-42 ф. ... (л.д.13-14,15).

дата сотрудниками АО «Мособлэнерго» в присутствии ответчика ФИО1 был составлен акт о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования №, из которого следует, что ФИО1 при производстве работ – земляных работ на объекте – двор многоэтажного дома по адресу: ... совершено нарушение положения о порядке производства земляных работ на территории ... правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в результате чего была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ 6 кВ ТП-42-ТП-53, КЛ 0,4 кВ от ТП-42 ф. .... Разрешения или запрещения на производство работ не выдавалось, проект не предоставлен.

В ходе составления акта ФИО1 пояснила, что при производстве земляных работ были неумышленно повреждены кабельные линии. Составленный акт ответчик подписала и копию получила на руки дата (л.д.9-11).

ФИО1 было составлено гарантийное письмо, из которого следует, что поврежденное электросетевое имущество АО «Мособлэнерго» собственными силами восстановить не представляется возможным, в связи с чем гарантирует возмещение затрат на проведение восстановительных работ и причиненный ущерб (стоимость материалов и оборудования, стоимость ремонтных работ, стоимость измерений и испытаний, упущенной выгоды по недоотпуску электрической энергии, стоимость использования дизель-генератора, стоимость поиска и определения места повреждения и т.д.), согласно смете, подготовленной АО «Мособлэнерго» по факту выполненных работ, не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения письма-претензии (л.д.12).

дата АО «Мособлэнерго» составлена локальная смета по аварийно-восстановительной работе кабельной линии КЛ 6 кВ ТП-42-ТП-53, КЛ 0,4 кВ от ТП-42 ф. ..., согласно которой сумма ущерба составила ... рублей (л.д.18).

дата в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба с приложением локальной сметы (л.д.16-17,19). Однако ответа на претензию от ответчика не поступило.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Данных, опровергающих указанные факты, подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, в материалах дела не имеется, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба ФИО1, причиненного кабельным линиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения на сумму причиненного убытка ... копеек, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8) подлежащая взысканию с ответчика полном объеме, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Московская Областная энергосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Московская Областная энергосетевая компания» (...) убытки в размере ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Московская Областная энергосетевая компания» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда и до его фактического исполнения на сумму причиненного убытка ... копеек, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23.12.2024 года.

Судья О.А. Гордеева