Апелляционное постановление № 22-4533/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-398/2025

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........7

адвоката ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........1 на частное постановление Советского районного суда ............ от .........., которым:

обращено внимание президента адвокатской палаты Краснодарского края на действия адвокатов ...........1, ...........4 при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........6, ...........5,

У С Т А Н О В И Л:

.......... уголовное дело в отношении ...........6, ...........5 поступило в Советский районный суд .............

В частном постановлении суд указывает, что в судебное заседание, назначенное на .......... в 11 часов 00 минут, адвокат ...........1 не явился, был извещен о дне и времени заседания надлежащим образом, что подтверждается доставлением СМС-сообщения на принадлежащий ему сотовый телефон, имел возможность самостоятельно ознакомиться с информацией о ходе движения дела на официальном сайте суда, причины уважительности своей неявки до начала судебного заседания суду не сообщил, должным образом свою обязанность защитника не исполнил. В ходе судебного заседания подсудимый ...........6 сообщил, что с адвокатом ...........1 заключено соглашение по защите его прав и интересов по данному уголовному делу, соглашение не расторгнуто, услуги оплачены, настаивал на явке защитника в судебное заседание. Причина неявки адвоката подсудимому неизвестна. Ввиду неявки адвоката не было допрошено 3 явившихся свидетеля, не разрешено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, которая истекала ........... Своими действиями адвокат ...........1 должным образом не исполнил свои обязанности, нарушил права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, ставя в приоритет свои личные интересы, чем также проявил неуважение к судебной власти.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 просит частное постановление суда отменить, производство по частной жалобе прекратить. Указывает, что частное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением норм действующего законодательства, не подтверждено доказательствами. Кроме того, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Расписку о согласии на СМС-оповещение не писал, телефон для оповещения не указывал никаких СМС-сообщений о вызове в судебное заседание не приходило, как не приходило повесток, звонков, телефонограмм. Только .......... посредством телефонного звонка адвокат был вызван в качестве защитника на .......... к 12 часам 00 минутам, что он и сделал, явившись в судебное заседание. На сайте суда информация о назначении судебного заседания на .......... была размещена непосредственно перед днем судебного заседания – .........., не предоставив достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. .......... был занят в другом судебном заседании, которое было назначено заранее, в Октябрьском районном суде ............, в котором участвовал с 10 до 12 часов. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, ввиду чего вызванные судом свидетели не могли быть допрошены без решения вопросов, предусмотренных гл.34 УПК РФ, без оглашения обвинения и определения порядка исследования доказательств. Кроме того, соглашение о предоставлении интересов ...........6 заключено только .........., что исключало возможность представлять его интересы ...........

В судебном заседании адвокат ...........1 просил постановление суда отменить по доводам его апелляционной жалобы, дополнительно предоставив детализацию соединений своего телефона, в которой отсутствуют сведения о входящих СМС от суда в интересующих период.

В судебном заседании прокурор ...........7 просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. К таковым, в том числе, по смыслу закона, относятся и частные постановления.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

При этом, по смыслу требований вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, в частном постановлении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона; лицо, допустившее эти нарушения; а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Как усматривается из представленного суду апелляционной инстанции выделенного из уголовного дела материала, в Советском районном суде ............ рассматривается уголовное дело в отношении ...........6, ...........5

Адвокат ...........1 не прибыл в судебное заседание один раз – на первое судебное заседание, что подтверждается имеющимся в выделенном материале постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (л.д.18-19).

При этом, в выделенном материале имеется отчет об СМС-извещениях, подтверждающий отправку уведомления о назначенном судебном заседании на номер мобильного телефона адвоката (л.д.21), который соответствует номеру, указанному в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Уведомление доставлено адвокату .........., то есть, за 3 суток до назначенного судом судебного заседания.

Однако, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод адвоката относительно того, что в соответствии с п.2.3 Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений», извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения в соответствии с тем же Приказом должен подтверждаться распиской, которая в выделенном материале отсутствует.

Также в выделенном материале отсутствует информация об иных способах уведомления – повестках, телефонограммах, извещениях посредством почтовых отправлений.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции в части того, что адвокат ...........1 имел возможность самостоятельно ознакомиться на официальном сайте суда с информацией о ходе движения дела и дате судебного заседания, поскольку исходя из информации, имеющейся на официальном сайте Советского районного суда ............, сведения о судебном заседании, назначенном .......... на .........., были размещены лишь .........., то есть, фактически за сутки до проведения судебного заседания, что не может соответствовать своевременному информированию о дате судебного заседания путем ознакомления с информацией на официальном сайте суда, а также препятствует своевременной подготовке адвоката к делу.

Довод адвоката о том, что он не мог явиться в Советский районный суд ............ по причине участия в другом судебном заседании, подтверждается приложенной к апелляционной жалобе судебной повесткой (л.д.36). Кроме того, судебное заседание, в котором участвовал адвокат, в соответствии с информацией, размещенной на сайте Октябрьского районного суда ............, было назначено .........., что хронологически ранее, чем назначение судебного заседания в суде, вынесшем обжалуемое постановление.

В подтверждение своего довода о том, что соглашение о предоставлении интересов ...........6 было заключено лишь .........., то есть через 3 дня после вынесения обжалуемого частного постановления, адвокатом ...........1 к апелляционной жалобе приложена копия соглашения об оказании правовой помощи от ........... Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что адвокат ...........1 на момент вынесения частного постановления являлся адвокатом ...........6 в рамках заключенного соглашения, суд апелляционной инстанции считает не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Кроме того, судом первой инстанции допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого частного постановления в адрес адвоката ...........1

Так, согласно протоколу судебного заседания, частное постановление вынесено в день судебного заседания, проведенного в отсутствие адвоката ...........1, то есть, без заслушивания его пояснений относительно неявки в суд и без предоставления возможности обосновать причины неявки.

Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств не позволяет признать частное постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно противоречит совокупности имеющихся обстоятельств. Ввиду этого, частное постановление в отношении адвоката ...........1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Частное постановление Советского районного суда ............ от .......... в отношении адвоката ...........1 – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.