Решение № 12-363/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-363/2025

РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы №06-25/БЛ009609 от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования г. Тулы Тулы №06-25/БЛ009609 от 01 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.07.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просил отменить постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы №06-25/БЛ009609 от 01 августа 2025 года. В обоснование жалобы указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. На фото в постановлении зафиксирован автомобиль седан белого цвета с государственным регистрационным знаком №. 01 июля 2025 года он находился на работе по месту жительства Нижегородской области.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, а также восстановить срок для обжалования данного постановления.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на жалобу возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 поскольку заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление административной комиссии №06-25/БЛ009609 от 01 августа 2025 года и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (принят Постановлением Тульской областной Думы от 22.05.2003 № 44/1240) невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года № 11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2025 года в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 33 минуты на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> (координаты: широта: 54.18205167, долгота: 37.60539333) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, нарушил п.п. 6.5, 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22.04.2015 года №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула», а именно разместил указанное транспортное средство без внесения платы, установленной п. 2 постановления Администрации г. Тулы №5235 от 7.10.2015 года «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками».

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из фотографии к постановлению административной комиссии муниципального образования г. Тулы №06-25/БЛ009609 от 01 августа 2025 года на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...>, зафиксировано транспортное средство белого цвета с государственным регистрационным знаком №

Согласно представленному заявителем ФИО1 свидетельству о регистрации транспортного средства 5253 №126094 ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Вопреки выводам должностного лица административного органа указанные доказательства подтверждают, что 01 июля 2025 года в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 33 минуты на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...>, зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее заявителю ФИО1

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы №06-25/БЛ009609 от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула №06-25/БЛ009609 от 01 августа 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» отменить, производство по делу- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья