Решение № 2-1159/2020 2-1159/2020~М-1073/2020 М-1073/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1159/2020

к делу № 2-1159/2020


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 октября 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре судебного заседания Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2016 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами — <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Иск мотивирован тем, что 20.12.2016 между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-71362/2017-184-74 от 30 июня 2017 года о признании Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А40-71362/2017 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу № А40-71362/17, признаны недействительными банковские операции по списанию 07.04.2017 г. денежных средств со счета ФИО1» № и применены последствия недействительности сделок:

- восстановлена задолженность ФИО1 перед КБ «РЭБ» (АО) по кредитному договору <***> от 20.12.2016 г. в размере <данные изъяты> руб.;

восстановлена задолженность КБ «РЭБ» (АО) перед ФИО1 по счету № в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 15.07.2020 задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2016 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

основной долг - <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб.

30.07.2020 Кредитором в адрес Заемщика направлена претензия с требованием погасить восстановленную задолженность по Кредитному договору, которая оставлена Заемщиком без удовлетворения.

*
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчику Малеванному М.С. по адресу, указанному в заявлении, направлялись повестки, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-71362/2017-184-74 от 30 июня 2017 года Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А40-71362/2017 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу № А40-71362/17, признаны недействительными банковские операции по списанию 07.04.2017 г. денежных средств со счета ФИО1» № и применены последствия недействительности сделок:

- восстановлена задолженность ФИО1 перед КБ «РЭБ» (АО) по кредитному договору <***> от 20.12.2016 г. в размере <данные изъяты> руб.;

восстановлена задолженность КБ «РЭБ» (АО) перед ФИО1 по счету № в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.12.2010 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор знал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом или договором проценты (с учетом 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № 0-71362/2017 установлено наличие кредитных правоотношений между Банком и Ответчиком посредством выписки по расчетному счету ответчика, выписки по счету для учета погашений основного долга по кредитному договору и выписки для учета погашений процентов по кредитному договору.

Списание денежных средств на суммы: <данные изъяты> рублей 22 копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со счета в банке, открытого на имя Малеванного М.С., произведенных 07.04.2017 признано недействительной сделкой.

Таким образом, исходя из п. 2 ст. 61.3 Федерального закона о банкротстве, банковские операции от 07.04.2017 произведены в преддверии банкротства кредитной организации и в результате их совершения Малеванному М.С. оказано большее предпочтение в отношении удовлетворении требований, нежели чем в случае, если бы оспариваемые операции не состоялись.

В связи с изложенным, КБ «РЭБ» (АО) на дату совершения сделки по списанию со счета Малеванного М.С. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2016 знал о том, что у сделки имеются основания недействительности. Таким образом, с учетом разъяснений данных Высшим арбитражным судом РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты совершения сделки.

По состоянию на 15.07.2020 задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2016 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

основной долг - <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб.

30.07.2020 Кредитором в адрес Заемщика направлена претензия с требованием погасить восстановленную задолженность по Кредитному договору, которая оставлена Заемщиком без удовлетворения.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2016 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами — <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья С.Р. Ербулатова