Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-195/2024

Дело № 2-195/2024


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское 18 ноября 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ истец обязался подавать ответчику по вышеуказанному адресу (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой им электрической энергии. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям прибора учета по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>. Согласно определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано в связи со смертью. После смерти ФИО1. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на указанную квартиру никто не обращался. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома.

Определением Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании представители третьих лиц ПАО «Россети «Сибирь», ПАО Сбербанк не присутствовали, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не предоставили.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.11, п.14 ст.155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда начальника ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п.1 ст.1157 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не заведено (л.д.19).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, что подтверждается ответом на запрос суда Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> ТОРМ в Пировском муниципальном округе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сумма долга за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3090 рублей 48 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Согласно справки Администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> фактически никто не проживает и не зарегистрирован.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объектах недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа заместителя управляющего ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученных выплат нет.

Из ответа на запрос суда заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из сообщения инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходной тракторной техники за ФИО1 не регистрировалось.

Из сообщения начальника ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

Согласно ответов на запросы суда ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., клиентом указанных банков не являлась.

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49) следует, что на имя ФИО1 открыт 1 банковский действующий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство не имеется, наследников фактически принявших наследство также не установлено судом.

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО1 составляют денежных средств, находящихся на ее счету в ПАО Сбербанк в сумме 60 руб. 69 коп. Указанное имущество является выморочным, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследником выморочного имущества в виде денежных средств является МТУ Росимущества, учитывая, что имущественная ответственность наследника ограничена его стоимостью, суд полагает необходимым взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере с МТУ Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, находящихся на ее счете в ПАО Сбербанк – в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ к МТУ Росимущества, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследников отвечать по долгам наследодателя, при установлении которого в судебном порядке на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные требования закона, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ с МТУ Росимущества в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (№ сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств на счету № в ПАО Сбербанк России, открытого на имя ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности в <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.