Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности на бесхозную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский район обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной вещью и признании права собственности муниципального образования город Надым на объект движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>, отсутствуют: зеркала заднего вида, боковое стекло.

Требования мотивированы тем, что в результате осмотра брошенного движимого имущества по адресу: <адрес> установлено, что брошенным движимым имуществом считается указанный автомобиль. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от 07 ноября 2017 года комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ.

В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства – владелец не установлен. В течение времени со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества на официальном сайте Администрации муниципального образования Надымский район, никто не заявил о своих правах на указанное имущество. По акту приема-передачи от 07.11.2017 года брошенное имущество передано на специализированную стоянку муниципального образования г. Надым.

Представитель Департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский район в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя. Указал, что владелец автомобиля <данные изъяты> – не установлен.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Решением Собрания депутатов муниципального образования г. Надым от 26.10.2012 года № 49 был утвержден Порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету, хранению и утилизации брошенного движимого имущества на территории муниципального образования город Надым.

На официальном сайте Администрации муниципального образования Надымский район была размещена информация о предстоящей принудительной эвакуации брошенного имущества на специальную площадку с указанием сроков эвакуации.

В течение времени со дня размещения информации о предстоящей эвакуации брошенного движимого имущества на официальном сайте никто не заявил о своих правах на брошенное имущество.

Согласно протоколу осмотра брошенного имущества № 5 от 07.11.2017 года, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, отсутствуют: зеркала заднего вида, боковое стекло, требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. О своих правах на указанное движимое имущество никто не заявил. Решено принудительно эвакуировать данное брошенное движимое имущество на дальнейшее хранение на специальную стоянку.

По акту приема-передачи брошенного имущества от 07.11.2017 года ООО «Надымгоравтодор» брошенное имущество передало на специализированную стоянку муниципального образования города Надым.

Согласно пояснениям сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, владелец автомобиля <данные изъяты> - не установлен.

На основании изложенного, и в силу ст. 293 ГПК РФ суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенной вещью, никто не заявил о своих правах на автомобиль, в связи, с чем приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а заявитель фактически вступил во владение вещью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать движимую вещь – автомобиль <данные изъяты>, отсутствуют: зеркала заднего вида, боковое стекло, бесхозяйной вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь – автомобиль <данные изъяты>, отсутствуют: зеркала заднего вида, боковое стекло, в собственность муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Мотивированное решение вынесено в окончательной форме – *дата*.

Председательствующий: