Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-229/2020

Дело № 2-229/2020

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 18 мая 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Московского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Московского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан *** ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в совместную собственность была передана квартира по адресу: .... Сведения о праве собственности на квартиру не были внесены в ЕГРН. *** умерла ФИО2 №2, *** года рождения. Наследников после смерти ФИО2 №2 не осталось. При жизни ФИО2 №2 и ФИО2 №1 состояли в гражданском браке и вели общее хозяйство. *** ФИО2 №1, *** года рождения, умер. ФИО1 является его единственным наследником. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – квартиры и предметов домашнего обихода (мебель, бытовая техника, посуда), производил ремонт кровли, забора для сохранения наследственного имущества. С момента смерти заявитель фактически принял имущество, оставшееся после отца, и пользуется этим имуществом. Кроме того, ФИО1 понес расходы на погребение отца. Просит признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО2 №1, умершего *** Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый ***, расположенное по адресу: ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Московского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Оформили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что признают исковые требования в полном объеме.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание третьи лица нотариусы Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как отражено в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что *** на основании Договора *** на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан, администрация Московского сельсовета передала в совместную собственность ФИО2 №1 и ФИО2 №2 занимаемую ими квартиру по адресу: ...

Договор зарегистрирован в БТИ ***.

Из справки ГУП РХ УТИ от *** усматривается, что квартира по адресу: ... числится на имя ФИО2 №1, ФИО2 №2.

Согласно свидетельству о смерти серии *** в ..., *** умерла ФИО2 №2, *** года рождения.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО3, ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2 №2 ими не заводилось.

Из справки администрации Московского сельсовета *** следует, что ФИО2 №2, умершая ***, на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: .... По указанному адресу совместно с умершей на дату ее смерти на регистрационном учете состояли: ФИО2 №1, ФИО1.

*** в ... умер ФИО2 №1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении, истцу ФИО1 умерший ФИО2 №1 приходился отцом.

Из информации, предоставленной нотариусами Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО3, ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2 №1 ими не заводилось.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО2 №1 в виде права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в ... жили С., он их знал. Отец был живой, ездили смотрели дом. По какой улице они проживали, уже не помнит. После смерти отца сын приезжал за домом смотрел, ремонтировал крышу. Сейчас в доме никто не живет, но он приезжает смотрит за домом. Было такое, что неделю жил в доме. Никто другой на этот дом не претендует.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с истцом знаком, учились вместе в одной школе. С умершим ФИО2 №1 тоже был знаком,, он умер, когда точно умер не знает. С. и какая-то женщина жили в доме по соседству. Отец жил с ФИО1 до самой смерти. После смерти отца ФИО1 приезжал, что-то делал по дому, забор построил.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что истец учился с ее сыном в одном классе. Она работала с умершим ФИО2 №1 в совхозе, он был трактористом. До армии ФИО1 проживал с отцом в деревне, а потом ФИО2 №1 переехал жить к сыну в город. После смерти отца ФИО1 смотрит за домом. Никто на дом не претендует, Сергей единственный наследник ФИО2 №1.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 и знал его отца. ФИО2 №2 он не знает. Когда отцу ФИО1 стало плохо, Сергей забрал его к себе в город, но всегда присматривал за домом.

У суда не имеется оснований подвергать показания свидетелей критике, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными стороной истца фотографиями квартиры.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 №1 фактически принял наследство в виде права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... После смерти отца ФИО1 ухаживал за квартирой.

Исследованные доказательства, с учётом отсутствия возражений ответчика - администрации Московского сельсовета относительно удовлетворения исковых требования, отсутствия имущественных притязаний третьих лиц на спорное имущество, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 №1, умершего ***, а также признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый ***, расположенное по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО2 №1, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый ***, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 мая 2020 года.

Председательствующий С.М. Борец