Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020

№ 2-240/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидов М. В.,

при секретаре Марченко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании перерасхода средств на выплату социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании перерасхода средств на выплату социальной пенсии, мотивировав требования следующим. ФИО1 являлась получателем социальной пенсии в Управлении ПФР в Константиновском районе в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 27.09.2015 года. Право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно справки от 27.11.2015, выданной ГБПОУ РО «Константиновский технологический техникум», ФИО1 обучается на дневной (очной) форме обучения с 01.09.2015 на основании приказа о зачислении № 16К от 01.09.2015 со сроком окончания обучения 30.06.2019. 20.06.2019 в Управление ПФР поступила информация из ГБПОУ РО «Константиновский технологический техникум» об отчислении ФИО1 из учебного заведения с 01.07.2018, однако ФИО1 не сообщила сведения о своем отчислении и продолжала получать социальную пенсию. В связи с чем, за период с 01.08.2019 по 30.06.2019 установлен факт незаконного получения ответчиком социальной пенсии в размере 114587,35 рублей. В целях правильной выплаты пенсии Управлением ПФР в Октябрьском районе Ростовской области составлен протокол № 203 от 27.06.2019 и принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.08.2018, а также о взыскании в принудительном порядке перерасхода средств на выплату пенсии в размере 114587 рублей 35 копеек с ФИО1 28.06.2019 ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Октябрьском районе с заявлением, в котором указала, что намерена возместить образовавшуюся сумму переплаты пенсии. В виду того, что ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возмещены, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) перерасход средств на выплату социальной пенсии в размере 114587 рублей 35 копеек.

Представитель истца Управления ПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ "Страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Константиновском районе Ростовской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 27.09.2015 года. Право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В обоснование указанного заявления ФИО1 предоставила справку ГБОУ ПО «Константиновский технологический техникум» № 773 от 27.11.2015, согласно которой ФИО1 является студентом и обучается на дневном (очном) отделении ГБОУ ПО «Константиновский технологический техникум» с 01.09.2015 на основании приказа о зачислении № 16К от 01.09.2015 со сроком окончания обучения 30.06.2019. На основании указанных документов истцом осуществлена выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

20.06.2019 в Управление ПФР поступила информация из ГБПОУ РО «Константиновский технологический техникум» об отчислении ФИО1 из учебного заведения с 01.07.2018. Вместе с тем, ответчик сведения об отчислении истцу не предоставила, продолжила получать социальную пенсию. В связи с чем, за период с 01.08.2019 по 30.06.2019 истцом установлен факт незаконного получения ответчиком социальной пенсии в размере 114587 рублей 35 копеек.

Согласно протоколу № 203 от 27.06.2019 Управлением ПФР в Октябрьском районе Ростовской области принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.08.2018, а также о взыскании в принудительном порядке перерасхода средств на выплату пенсии в размере 114587 рублей 35 копеек с ФИО1

28.06.2019 ФИО1 обратилась в Управлением ПФР в Октябрьском районе с заявлением, в котором указала, что намерена возместить образовавшуюся сумму переплаты пенсии. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено.

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельства, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

С 01.07.2018 ФИО1 была отчислена из учебного заведения ГБОУ ПО «Константиновский технологический институт». Между тем она свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, не исполнение ответчиком обязанности по сообщению в пенсионный орган сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу о законности требований истца и взыскании с ФИО1 переплаты средств на выплату социальной пенсии в размере 114587 рублей 35 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании перерасхода средств на выплату социальной пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 114587 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 3491 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов