Постановление № 1-226/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело №1-226/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2 и ее защитника, адвоката ФИО8, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3 и ее защитника, адвоката ФИО6, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности секретаря директора в АО «Симферопольский авторемонтный завод», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала ТЦ «Ашан», принадлежащего ООО «Ашан», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили с торговых полок имущество, а именно: рагу семга/овощи в количестве 2 штук, стоимостью 53 рубля 15 копеек, общей стоимостью 106 рублей 30 копеек; морской микс в рассоле в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей 36 копеек, общей стоимостью 290 рублей 72 копейки; колготки ж. 4 Nero в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 59 копеек; буженина по домашнему в количестве 1 штуки (весом 1.130 кг), стоимостью за 1 кг 430 рублей 69 копеек, общей стоимостью 486 рублей 67 копеек; мелки восковые в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 17 копеек; тушь для ресниц COSMIA в количестве 2 штуки, стоимостью 193 рубля 53 копейки, общей стоимостью 387 рублей 06 копеек; корректор VIVIENNE в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 51 копейка; поезд-ферма в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 25 копеек; носки муж. 45/46 черн, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 74 копейки, общей стоимостью 382 рубля 96 копеек; кольца кольмара вес. в количестве 1 штуки (весом 0.438 гр), стоимостью за 1 кг 728 рублей 10 копеек, общей стоимостью 318 рублей 90 копеек; сыр маасдам 45 % в количестве 1 штуки (весом 0.276 гр), стоимостью за 1 кг 665 рублей 47 копеек, общей стоимостью 137 рублей 58 копеек; сыр маасдаммер 46 % в количестве 1 штуки (весом 0.207 гр), стоимостью за 1 кг 950 рублей 74 копейки, общей стоимостью 196 рублей 80 копеек.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «Ашан», ФИО2 совместно с ФИО3, пытались скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, чем могли причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2 780 рублей 51 копейка, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками вневедомственной охраны ООО «Ашан», которые пресекли их преступные действия.

Выше указанные действия подсудимых содержат признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением и возмещением причиненного ущерба.

Выслушав представителя потерпевшего, прокурора, подсудимых, пояснивших, что действительно они совершали вменяемое им преступление, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, просивших прекратить дело, их защитников высказавших аналогичную как и их подзащитные позицию, суд считает, что заявление представителя потерпевшего основано на требованиях закона.

Так согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимые совершили преступление впервые.

Факт примирения потерпевшего и подсудимых, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, стороны подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления представителя потерпевшего направленного на примирение с подсудимыми, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ФИО15