Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело № 2-153/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г. р.п. Сосновское

Нижегородская область

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е. при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием представителя истца адвоката Андрюхина О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков в случае ненадлежащего выполнения работ, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сосновский районный суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков в случае ненадлежащего выполнения работ, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований указав, что 10.10.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда <***> на срок 6 месяцев с 23.10.2023г. по 23.04.2024г.

По условиям договора ИП ФИО2 взял на себя обязательства на ремонтно-отделочные работы жилого дома, расположенного по адресу: ...

В соответствии с п. 2.1 договора, срок выполнения работ был по обоюдному согласию установлен в количестве 6 месяцев, то есть до 23.04.2024 года.

Стоимость работ по первому этажу составляет 710 700 рублей, по второму этажу – 377 600 рублей, общая сумма составляет 1 008 300 рублей, согласно п.1.1.данного договора.

После заключения договора была внесена предоплата в размере 150 000 рублей. В соответствии с п.3.2.4 подрядчик был обязан выполнить: наклеивание обоев, укладка кварцвинила в трех комнатах и коридоре на втором этаже. Стоимость проведенных работ (без стоимости материала) согласно Акта приема ремонтно-отделочных работ составила: 123 050 руб.

Однако работы были произведены частично и ненадлежащего качества. Работы, которые произвел подрядчик, были с существенными недостатками и требуют исправлений, причем после попытки исправлений – дефекты стали значительно заметнее. Истцом были выявлены следующие недостатки: обои наклеены некачественно (щели между полотнами, стыки испачканы клеем, видны дефекты и неровности стен под обоями); кварцвинил уложен не на всей поверхности пола; стык между напольной плиткой в санузле и кварцвинилом в коридоре не на одном уровне.

При этом было затрачено материалов: смесь для наливного пола на сумму 19 200 руб., кварцвинил на сумму 92 000 руб., обои и клей на 27 000 руб., шпаклевка на сумму 3 100 руб., итого на сумму 141 300 рублей.

Общая сумма уплаченной истцом ответчику составляет 414350 рублей.

05.02.2024г. истцом была лично вручена ответчику претензия и предложено в течение 10 дней принять решение и исполнить претензию добровольно. После 16.02.2024г. ФИО2 данную претензию не исполнил.

Расчет процентов по задолженности, возникшей с 05.02.2024г. по 16.02.2024г. по дату исполнения претензии составляют: задолженность – 414 350 руб., период рассрочки от 16.02.2024г. по 16.04.2024г. – (приблизительно рассмотрения дела в суде) 60 дней; 414 350 руб. х60х1%=248 610 руб.;

сумма основного долга составляет в размере 414 350 руб., сумма процентов по всем задолженностям в размере 248 610 руб.

Истцом заявлен моральный вред в сумме 50 000 руб., обосновав тем, что он перенес нравственные страдания, что заплатил довольно внушительную сумму денежных средств, хотя ничего не было сделано.

В связи с изложенным, просит расторгнуть Договор подряда <***> от 10.10.2023г. заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов в сумме 414350 руб., проценты в сумме 248610 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Андрюхин О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой с отметкой Почта России «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с судебными повестками с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрении дела, рассмотрения дела в ее отсутствие, в суд не поступало.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.703 ГК Российской Федерации – договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК Российской Федерации - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ст. 713 ГК Российской Федерации – подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

В соответствии со ст. 739 ГК Российской Федерации – в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего кодекса.

Согласно ст. 503 ГК Российской Федерации – покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Недостатки работы (услуги) согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <***>, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 взял на себя обязательства на ремонтно-отделочные работы жилого дома, расположенного по адресу: ...

В соответствии с п. 2.1 вышеназванного договора, срок выполнения работ был по обоюдному согласию установлен в количестве 6 месяцев, с 23.10.2023г. до 23.04.2024 года.

Согласно п.1.1.данного договора стоимость работ по первому этажу составляет 710 700 рублей, по второму этажу – 377 600 рублей, общая сумма составляет 1 008 300 рублей.

После заключения договора истцом была внесена предоплата в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.3.2.4 подрядчик был обязан выполнить: наклеивание обоев, укладка кварцвинила в трех комнатах и коридоре на втором этаже. Стоимость проведенных работ (без стоимости материала) согласно Акта приема ремонтно-отделочных работ составила: 123 050 руб.

Однако данные работы были произведены частично и ненадлежащего качества. Работы, которые произвел подрядчик, были с существенными недостатками и требуют исправлений, причем после попытки исправлений – дефекты стали значительно заметнее. Истцом были выявлены следующие недостатки: обои наклеены некачественно (щели между полотнами, стыки испачканы клеем, видны дефекты и неровности стен под обоями); кварцвинил уложен не на всей поверхности пола; стык между напольной плиткой в санузле и кварцвинилом в коридоре не на одном уровне.

При этом было затрачено материалов: смесь для наливного пола на сумму 19 200 руб., кварцвинил на сумму 92 000 руб., обои и клей на 27 000 руб., шпаклевка на сумму 3 100 руб., итого на сумму 141 300 рублей.

Общая сумма уплаченной истцом ответчику составляет 414 350 рублей.

05.02.2024г. истцом была лично вручена ответчику претензия и предложено в течение 10 дней принять решение и исполнить претензию добровольно. До настоящего времени ИП ФИО2 данную претензию не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО2 своих обязательств перед истцом ФИО1 в части ненадлежащего качества исполнения работ по указанному выше договору.

Каких либо иных достоверных и допустимых доказательств суду, стороной ответчика ИП ФИО2, в обоснование своих возражений, суду представлено не было.

Вместе с тем, ФИО1 предъявлено требование о взыскании процентов, представив их расчет на сумму 248 610 рублей.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В исковом заявлении истцом указано, что период рассрочки определен от 16.02.2024г. (последний день исполнения претензии от 05.02.2024г.) по 16.04.2024г. – 60 дней (срок рассмотрения дела в суде). Решение суда вынесено 08 апреля 2024 года, следовательно количество дней уменьшается с 60 до 53.

Таким образом сумма неустойки составляет: 414 350 х 53 х 1% = 219 605,50 руб., которая подлежит взысканию.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, как потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в его пользу.

Согласно п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из п. ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» видно, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п.п. 6.3 п.6 данного договора видно, что в случае наличия недостатков у выполненных работ подрядчик обязуется устранить все недостатки в течение 14 рабочих дней со дня получения соответствующих претензий заказчика.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024г. истцом была вручена ответчику претензия, согласно которой ответчику предлагалось в течение 10 дней с момента получения данной претензии исправить все замечания и дефекты или возместить денежные средства в сумме 414 350 руб., но до настоящего времени данная претензия не исполнена.

Каких либо иных достоверных и допустимых доказательств суду, стороной ответчика ИП ФИО2, в обоснование своих возражений, суду представлено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, указав, что он перенес нравственные страдания, заплатив довольно внушительную денежную сумму в счет проведения ремонтных работ, а в итоге ничего не было сделано.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика ИП ФИО2, суд считает обоснованным и оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер денежной компенсации суд определяет исходя из принципов разумности и справедливости, а так же с учетом фактических обстоятельств дела и уменьшает до 10 000 рублей.

Исследовав все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора 335466 от 10 октября 2023 г. и взыскания с ответчика в свою пользу возмещение расходов на устранение недостатков в размере 414350 рублей, процентов в сумме 219 605 руб. 50 коп., штрафа согласно Закона РФ «О защите прав потребителей»,компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с тем, что истец ФИО1 при подаче иска в суд освобождается от уплаты госпошлины на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу госдохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ИП ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <***>, заключенный 10.10.2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1, возмещение расходов на устранение недостатков по договору от 10.10.2023г. <***> в сумме 414 350 рублей, проценты в сумме 219 605 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 317 000 руб. 25 коп., всего – 960 955 руб. 75 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход Сосновского муниципального округа Нижегородской области в сумме 12 810 руб. 01 коп.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов