Решение № 2-6471/2017 2-6471/2017~М-5980/2017 М-5980/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6471/2017

К делу № 2-6471-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Росссельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. После вынесения судебного приказа 25.09.2017 г. ФИО1 представила возражения относительно исполнения судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога от 25.09.2017 г. судебный приказ отменен.

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 04.04.2016 г. заключило с ФИО1 соглашение <***>. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита – <дата>.

В соответствии с заявкой-анкетой на предоставление потребительского кредита № 629/0700/000000093195 от 31.03.2016 г. заемщика денежные средства по Соглашению были перечислены на текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается мемориальным ордером № 8501 от 04.04.2016 г., выпиской из лицевого счета за период с 04.04.2016 г. по 15.08.2017 г.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по соглашению заемщиком выполнены не были, на 03.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 101 658,16 руб., из которых: срочный основной долг 73 148,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 15 762,06 руб., просроченные проценты 12 493,47 руб., пени за просроченные заемные средства – 183,88 руб., пени за просроченные проценты – 70,26 руб.

ФИО1 24.04.2017 г. направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению <***> от 04.04.2016 г. по состоянию на 03.08.2017 г. в размере 101 658,16 руб., расходы по уплате госпошлины 3233,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 10607461/0076 от 04.04.2016 г., в соответствии с которым ответчик получила в банке кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 соглашения предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Так, кредит погашается ежемесячно. Плановой датой платежа является 25 число каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3 % от суммы общей ссудной задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода).

Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения. Так, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет <данные изъяты> % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из представленного расчета задолженности за период с 01.01.2017 г. по 03.08.2017 г. следует, что ответчик имеет перед банком задолженность в сумме 101 658,16 руб., срочная задолженность 73 148,49 руб., просроченная ссудная задолженность 15 762,06 руб., просроченные проценты 12 493,47 руб., пени за просроченные заемные средства – 183,88 руб., пени за просроченные проценты 70,26 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.04.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

25.07.2017 г. определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2016 г. по состоянию на 03.08.2017 г. в сумме 101 658,16 руб.

Заявленные истцом исковые требования ФИО1 не оспариваются.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 101 658,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3233,16 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <***> от 04.04.2016 г. в сумме 101 658,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий