Решение № 2А-3162/2017 2А-3162/2017~М-2756/2017 М-2756/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-3162/2017

< >

Дело 2а-3162/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: старшего помощника прокурора города Череповца

Клюквина В.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административного ограничения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административного ограничения, установленного в отношении него в рамках административного надзора решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года.

В обоснование административного искового заявления указал, что на основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 06 лет, были установлены следующие ограничения:

- обязать два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещать кафе, бары, рестораны и другие предприятия общественного питания с целью распития спиртных напитков.

После освобождения из мест лишения свободы он своевременно встал на учет в Отделе полиции № 2 г. Череповца, ему был установлен график прибытия на регистрацию, он был предупрежден об ответственности за нарушение правил административного надзора.

Нарушений административного надзора он не допускает, проживает < ><адрес>.

< >

Согласно ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, органы внутренних дел имеют право входить беспрепятственно в жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. сотрудники Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу имеют право входить в квартиру в период с 22 часов до 06 часов утра.

Ночные посещения квартиры создают неудобства для его больного ребенка, он просыпается, потом не может уснуть, приходится давать лекарственные препараты. Это длится уже почти три года. Он беспокоится о здоровье < >, благополучии семьи. Обращался по данному вопросу в Отдел полиции, ему разъяснили, что он должен обратиться в суд.

Согласно ст. 10 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Просит отменить установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что не возражает против отмены административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Клюквин В.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав старшего помощника прокурора города Череповца Клюквина В.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 272 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был осужден 26 сентября 2007 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. ст. < > (с учетом постановлений Белозерского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2012 года и 14 марта 2013 года) УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 06 лет. Установлены следующие ограничения: обязан два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрещен выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещено посещать кафе, бары, рестораны и другие предприятия общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Череповцу ФИО1 проживает < >. В настоящее время зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. За время нахождения под надзором к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. На регистрацию в ОВД являлся без нарушений, выезжал за пределы административного района с разрешения контролирующего органа без нарушений. Проживает с < > и < >, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родных и соседей не поступало.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая состояние здоровья < >., а также то, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, установленного в отношении него в рамках административного надзора решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административного ограничения, установленного в отношении него в рамках административного надзора решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года - удовлетворить.

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу < >, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова