Решение № 2А-484/2020 2А-484/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-484/2020

Дело №2а-484/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000314-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Бацюра А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Касьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось с административными исковыми требованиями об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (за пределы населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что +++ ФИО2 осужден приговором Благовещенского районного суда Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. +++ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах общественного питания, связанных с продажей спиртных напитков. Данное решение вступило в законную силу. 18 мая 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>, с 29 октября 2019 года состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Назначение административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории в силу п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным для поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по изложенным основаниям, просила установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Алтайского края, поскольку родители административного ответчика проживают в ///.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор – старший помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьянова С.В. полагала заявление УМВД России по г.Барнаулу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 ФИО2 осужден приговором Благовещенского районного суда Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение преступления <данные изъяты>.

+++ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. Судимость по ФИО2 данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке. Срок погашения судимости - +++.

С 29.10.2019 года ФИО2 состоит на учете в <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике <данные изъяты> ФИО2 проживает по адресу: /// с супругой ФИО5, работает неофициально <данные изъяты> от соседей жалоб не поступало. После установления административного надзора административный ответчик административные ограничения не нарушал, 11.12.2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован в ///, там же проживают его родители. На территории /// административный ответчик временно проживает в арендованном жилом помещении совместно с супругой, официально не трудоустроен.

С учетом изложенного в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить административному ответчику указанные административным истцом дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории ///.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 февраля 2017 года административные ограничения, установив на период административного надзора запрещение выезда за пределы территории ///.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В окончательной форме решение принято 4 февраля 2020 года

Судья Н.В.Яньшина