Решение № 2А-4190/2024 2А-4190/2024~М-3781/2024 М-3781/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-4190/2024

УИД: 50RS0<номер>-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-4190/2024 по административному иску МУ МВД России «Раменское» <адрес> к ФИО1 об отмене дополнительных административных ограничений, необходимости возложения дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Раменское» <адрес> обратилось в суд с административным иском, требованиями которого просит дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с контролирующим органом ФИО1 отменить и установить административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, то есть территории <адрес> и <адрес>, а также посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование административного иска начальник МУ МВД России «Раменское» <адрес> ФИО4 указал, что ФИО1 был осужден <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 131 ч.3 п. а УК РФ на 8 лет 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима, освободился <дата> с установленным Энгельским районным судом <адрес> административным надзором на 8 лет с ограничениями. Федеральным законом в п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения и он изложен в следующей редакции: запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов). На основании вышеизложенного, административный истец обратился в суд с данным требованием.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Раменское» <адрес> не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.24), возражений по иску не представил.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 131 ч.3 п. а УК РФ на 8 лет 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима, освободился <дата> с установленным Энгельским районным судом <адрес> административным надзором на 8 лет с ограничениями.

Федеральным законом в п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения и он изложен в следующей редакции: запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Раменское» <адрес> к ФИО1 об отмене дополнительных административных ограничений, необходимости возложения дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Отменить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в виде запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.); запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с контролирующим органом ФИО1

Установить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, то есть территории <адрес> и <адрес>, а также посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова