Постановление № 1-361/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-361/2019

УИД 66RS0028-01-2019-001818-95

Дело № 1-361/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 07 ноября 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО1, помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

подозреваемой ФИО2, защитника – адвоката Сутягиной Г.А.,

представителя потерпевшего Ж..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:00 до 06:00 ФИО2, находясь в помещении столовой Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в выдвижном ящике тумбы, используемого для хранения материальных ценностей, расположенного в буфете указанной столовой, хранятся денежные средства, принадлежащие Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>, а ключ от запирающего устройства данного ящика хранится в ящике стола, находящемся тут же, в помещении буфета, действуя единым умыслом, решила в течение нескольких дней похищать из данного выдвижного ящика денежные средства различными суммами, которые в дальнейшем намеревалась потратить на личные нужды.

После чего, ФИО2 в период с 05:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в буфете столовой МАОУ «СОШ №», расположенного по адресу: <адрес>, из выдвижного ящика тумбы, совершила хищение денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 06:00 ФИО2, находясь в помещении буфета столовой МАОУ «СОШ №», с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из ящика стола ключ, которым открыла запирающее устройство и незаконно проникла в выдвижной ящик тумбы, используемый для хранения материальных ценностей, в котором обнаружила и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие МУП «<данные изъяты>. Присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:30 до 06:30, находясь в помещении буфета столовой МАОУ «СОШ №», воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из ящика стола ключ, которым открыла запирающее устройство и незаконно проникла в выдвижной ящик тумбы, используемый для хранения материальных ценностей, в котором обнаружила и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие МУП «<данные изъяты>. Присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:30 до 06:30, находясь в помещении буфета столовой МАОУ «СОШ №», воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из ящика стола ключ, которым открыла запирающее устройство и незаконно проникла в выдвижной ящик тумбы, используемый для хранения материальных ценностей, в котором обнаружила и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 2 100 рублей, принадлежащие МУП «<данные изъяты>. Присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступления, МУП «<данные изъяты>, причинен материальный ущерб, на общую сумму 5 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 не судима, характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Подозреваемая ФИО2 выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемой поддержала защитник, указав, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, <данные изъяты>. Просила при принятии решения учесть семейное и материальное положение подозреваемой и назначить минимальный штраф.

Представитель потерпевшего Ж. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к подозреваемой не имеется, извинения приняты.

Прокурор Бахарева Е.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила применить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий. Подозреваемая судимости не имеет, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемой, указывающих на то, что ФИО2 трудоспособна, инвалидности не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, в настоящий момент является безработной, получает детские пособия и пособие по безработице, положительно характеризуются как по месту жительства, так и по последнему месту работы, учитывая состояние ее здоровья, семейное и материальное положение, а также <данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который она должна оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>; р/счет <***> ФИО3 Банка России (МО МВД России «Ирбитский»), БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18886619100241507045.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – накладной замок с двумя ключами, денежные купюры, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ж., после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий - /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Лавелина

<данные изъяты>