Решение № 2-1127/2019 2-1127/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1127/2019

Гр. дело № 2–1127/2019 Мотивированное
решение составлено 29 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Цветковой К. А.

с участием заявителя ФИО1

помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Жулябиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2

В обоснование заявления указала, что состояла с ФИО2 в браке. В декабре 2016 году ее бывший муж уехал на заработки и не вернулся. С этого времени о судьбе ФИО2 ей ничего неизвестно, его поиски не дали результатов. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 ей необходимо для оформления пенсии на детей.

Просит признать ФИО2, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, настаивала на его удовлетворении, указала, что связь с ФИО2 была утрачена ею в июне 2017 года, о его судьбе с того времени ей ничего неизвестно. ФИО2 находится в розыске, как неплательщик алиментов. По результатам поиска, 16 июня 2017 года он выехал за пределы Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Исходя из положений ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018), если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что заявитель состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, в период которого у них родились дочери <.....>, и ФИО2, <.....> (л.д. 14, 24).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатитского судебного района Мурманской области от 4 февраля 2019 года, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 29 марта 2019 года (л.д. 18).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатитского судебного района Мурманской области по гражданскому делу № 2-11/2019 с ФИО2 взысканы алименты на детей <.....>, и <.....>, выдан исполнительный лист (л.д. 8-10).

Из пояснений заявителя следует, что с ФИО2 связь у нее утрачена с июня 2017 года, последнее известное его место жительство – Республика Алтай, <адрес>, регистрации на территории г. Апатиты он не имел, место работы его ей неизвестно.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам 30 января 2019 года на основании исполнительного документа листа серии <.....> от 17 января 2019 года возбуждено исполнительное производство № 6974/19/04002-ИП о взыскании с должника ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 (л.д. 11-12).

В связи с неустановлением местонахождения ФИО2 судебным приставом–исполнителем 6 мая 2019 года вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО2 (л.д. 81).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 7 июня 2019 года производство по розыскному делу <№> от 6 мая 2019 года прекращено в связи с тем, что должник с 16 июня 2017 года находится за пределами Российской Федерации (л.д. 82).

Согласно справке судебного пристава – исполнителя по розыску МОСП и ИОИП УФССП России по Республике Алтай от 7 июня 2019 года в ходе розыскных мероприятий установлено, что по данным ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» УВМ МВД по Республике Алтай должник ФИО2 значится выбывшим за пределы Российской Федерации с 16 июня 2017 года (л.д. 83).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 ноября 2019 года следует, что задолженность должника по алиментам за период с 13 декабря 2018 года по 31 октября 2018 года по состоянию на 13 ноября 2019 года составила 148 580 рублей 65 копеек (л.д. 80).

По сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Республике Алтай от 8 ноября 2019 года № 30/3-5535 ФИО2, <дата> года рождения, значился зарегистрированным по адресу: Республика Алтай, <адрес>, на основании разрешения на временное проживание иностранного гражданина № 102 выданного 14 декабря 2010 года ОФМС России по Республике Алтай. С 20 ноября 2012 года ФИО2, значился зарегистрированным по адресу: Республика Алтай, Майминский район, <адрес>, по виду на жительство иностранного гражданина серии <.....>, выданного 2 ноября 2012 года ОФМС России по Республике Алтай (срок действия на жительство истек 2 ноября 2017 года). Согласно данным СПО «Мигрант -1» ФИО2 находится за пределами территории Российской Федерации, дата выезда 16 июня 2017 года, КПП выезда – ФИО3. В установленном законом порядке с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО2 не обращался, паспортом гражданства Российской Федерации не документировался (л.д. 101).

Согласно ответу ОМВД России по Майминскому району от 12 ноября 2019 года № 2/14446 местонахождение ФИО2 на территории Майминского района Республики Алтай не установлено. К уголовной ответственности он не привлекался, к административной ответственности последний раз привлекался 19 сентября 2016 года. По адресу: Республика Алтай, <адрес> не проживает. По имеющейся информации около 1-2 лет назад ФИО2 убыл на территорию Республики Узбекистан (л.д. 152).

Как следует из сообщения УПФР г. Апатиты, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о страховом стаже ФИО2 лишь по 10 апреля 2017 года, сведения представлены ООО «Мурманстрой», работодатель зарегистрирован в г. Мурманске, данные за последующие периоды отсутствуют (л.д. 66).

По информации, представленной УПФР в Майминском районе РА от 19 ноября 2019 года № 3196, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, индивидуальные сведения за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года на ФИО2 не подавались, отчисления по страховым взносам не производились, по 10 апреля 2017 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мурманстрой», начиная с 1 января 2018 года по настоящее время факт работы в Майминском районе РА не зафиксирован.

По сведениям, представленным из медицинского учреждения БУЗ РА «Майминская РБ» ФИО2 в период с 1 декабря 2016 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д. 133).

Согласно справке КУ РА «ЦЗН Майминского района» ФИО2 на учете в качестве ищущего работу, безработного в период с 1 января 2016 года по 11 ноября 2019 года не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 150).

По сообщению Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС запись акта о смерти ФИО2 не обнаружена (л.д. 154).

ФИО2 в Северо – Западном ПАО Сбербанке имеет банковские счета, открытые в 2011, 2013, 2017 годах. Последняя операция по счетам была произведена 13 июня 2017 года (л.д. 106-128).

В ПАО КБ «Восточный», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО «Почта Банк» депозитные и иные счета на имя ФИО2 отсутствуют (л.д. 74, 131, 161,163).

Из сообщения военного комиссариата Майминского, Чемальского и Шебалинского районов Республики Алтай № 20/5/2699 от 20 ноября 2019 года по учетным данным ФИО2 не значится.

По сведениям ПТК «Розыск – Магистраль», представленных Апатитским ЛОП, информация о приобретении ФИО2 проездных документов отсутствует (л.д. 76).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что с момента убытия – 16 июня 2017 года ФИО2 за пределы Российской Федерации, его местопребывание неизвестно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Факт признания ФИО2 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося <дата> в городе <.....>, безвестно отсутствующим.

Решение суда является основанием для передачи имущества ФИО2 в доверительное управление при необходимости постоянного управления им.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская