Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, Администрации МО Плавский район, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>", в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Наследниками по закону первой очереди являются он (истец) и его брат ФИО5 (ответчик), который в устной форме отказался от наследства, оставшегося после смерти отца в пользу брата. Наследственным имуществом является земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «<данные изъяты>», площадью . га, расположенная по адресу: <адрес>. Юридически истец в наследство не вступал, но фактически принял его, проживая совместно с отцом по день его смерти и распорядившись всем его имуществом. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на земельную долю надлежащим образом, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по причине пропущенного установленного законом срока, что и стало причиной обращения в суд.

Истец полагает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявший наследство после смерти отца, может быть признан законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4 по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражал.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заместитель главы администрации ФИО7 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно справки администрации МО Камынинское Плавского района ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО2 и сыновьями – ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельная доля ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адрес: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, не имеется.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца ФИО1, фактически принял наследство, проживая совместно с отцом на момент его смерти и вступив во владение его имуществом. Второй наследник той же очереди ответчик ФИО5 не желает принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8.30 га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.